裁判書系統

113年度訴字第177號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  劉佩真 

代  理  人  林余錫 

被      告  邱鈺琇即穀雨農產行

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年6月14日言詞辯論終結，判決如下：

被告邱鈺琇即穀雨農產行應給付原告如附表所示之本金、利息及違約金。

訴訟費用新臺幣8,700元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

壹、程序方面：

    被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告邱鈺琇即穀雨農產行於民國111年9月27日跟原告簽訂青年創業及啟動金貸款契約書（下稱系爭契約），並借款新臺幣100萬元，約定以中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（現為1.595%）加0.575%計算利息。嗣被告因未按期履行清償債務，依授信約定書第15條第1項之約定，所欠金錢債務視為全部到期，且除按原約定利率支付遲延利息外，尚須就應還款項，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。迄今被告尚積欠原告如附表所示之本金、利息及違約金。為此，爰依消費借貸關係，提起本訴。並聲明如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述情節相符之電腦帳影本（含利率歷史資料表）、青年創業及啟動金貸款契約書影本、授信約定書影本各1份為證（本院卷11至13頁、19至27頁），自堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項分別定有明文。本件第一審裁判費8,700元，應由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，判決如主文第2項所示。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日

                  民事第二庭　法　官　張佐榕

附表：