114年度勞執字第18號
聲 請 人 劉淳瀚
柯瑞榮
陳曉微
葉家熏
相 對 人 天發橡膠有限公司
上列
當事人間
聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
如附件嘉義縣政府於民國114年8月4日勞資爭議調解紀錄，調解結果成立內容之其中第㈠項
相對人同意給付
聲請人劉淳瀚新臺幣(下同)106,095元、柯瑞榮112,324元、陳曉微76,026元、葉家熏77,899元的部分，准予
強制執行。
聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔；並應由相對人於本裁定確定後向本院如數繳納，及加計自本裁定確定之
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人與相對人於民國114年8月4日經嘉義縣政府勞資爭議調解委員會進行調解，雙方調解成立，此有調解紀錄
可稽。相對人應給付薪資聲請人劉淳瀚
資遣費、薪資、特休未休工資新臺幣(下同)313,095元；柯瑞榮
資遣費、薪資、特休未休工資339,124元；陳曉微資遣費、薪資、特休未休工資199,398元；葉家熏資遣費、薪資、特休未休工資222,382元，
惟相對人
迄今仍未給付。茲檢附調解紀錄，依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請貴院裁定准予強制執行，以維
法益。
二、按勞資爭議處理法第59條第1項規定：「勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳
裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳
執行費」。
三、
經查，
本件聲請人
上揭主張，
業據聲請人提出嘉義縣政府於114年8月4日勞資爭議調解紀錄一份為證。又查，本件
兩造勞資爭議經調解成立的內容如下：㈠資方同意給付勞方積欠工資、特休未休工資如下：劉淳瀚106,095元、柯瑞榮112,324元、陳曉微76,026元、葉家熏77,899元，資方於114年8月31日前將上述金額匯入勞方薪轉帳戶。㈡資方同意給付資遣費如下：劉淳瀚207,000元、柯瑞榮226,800元，分六期平均給付；陳曉微123,372元、葉家熏144,483元，分四期平均給付。第一期自114年11月25日開始按月給付，一期到期未給付，視同全部到期。㈢資方於114年8月31日前向勞保局補繳114年4-7月勞工退休金至勞方之退休金專戶。㈣雙方同意於114年8月4日終止勞動契約，資方於114年8月9日前寄發
非自願離職證明書給勞方。㈤雙方同意就
本案爭議事實所衍生之民事、刑事及行政救濟
請求權，勞雇雙方皆同意拋棄，包含調解前已提起之行政
申訴，連同撤銷，並不再為其他主張；雙方並就本案申訴過程及結果等內容互負誠信保密義務，及事後不得對他方有不利之言論或舉措。上述調解成立內容，為相對人對聲請人負私法上給付之義務。而查，相對人未依調解成立內容完全履行，迄今仍尚未給付聲請人新資及特休未休工資部分，且無勞資爭議處理法第60條關於法院應駁回聲請之情形。因此，聲請人就薪資、特休未休工資部分，向本院具狀聲請裁定強制執行，
於法有據，應予准許。
四、至於另外相對人應給付聲請人資遣費的部分，因兩造是約定第一期自114年11月25日才開始給付，現在尚未到應該給付的時間，故聲請人現在還不可以聲請強制執行。因此，本件聲請強制執行資遣費的部分，尚不應准許，應予駁回之。
五、依勞資爭議處理法第59條第2項，
非訟事件法第21條第2 項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
勞工法庭法 官 呂仲玉
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
【附件】：