114年度司促字第8997號
債 權 人 羅安佑
上列
債權人
聲請對
債務人福茂開發建設有限公司、何宜純核發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人或
代理人應於書狀內簽名或蓋章，此為書狀須具備
之程式（最高法院81年度台抗字第53號
裁判意旨
參照）；書
狀不合程式或有其他欠缺者，應定
期間命其補正，民事訴訟
法第117條前段、第121條第1項分別定有明文。又
原告之訴 不備程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，經定期間
命補正而仍未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249條第1項第6款亦有明定。
二、
本件債權人聲請對債務人福茂開發建設有限公司、何宜純核發支付命令，未據繳納裁判費，亦未在
聲請狀上簽名或蓋章，且未釋明得請求何宜純
連帶給付之依據。經本院於民國114年12月18日函請債權人於文到
翌日起5日內補正，該通知已於同年12月24日寄存送達於債權人
住所地之高雄市政府警察局鳳山分局新甲派出所，於115年1月3日已生送達效力，有送達證書在卷
可稽。
惟債權人僅繳納裁判費，逾期
迄今仍未提出經債權人簽名或蓋章之聲請狀，亦未提出相關債權證明文件以釋明得請求何宜純連帶給付之依據，則依首開說明，債權人本件支付命令之聲請，顯不合法定程式，其聲請
難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第78條、第95條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 朱旆瑩