114年度抗字第56號
抗 告 人 台灣無刷馬達科技有限公司
萬寶電機工業有限公司
兼 共 同
抗 告 人 黃晁嶸
相 對 人 新鑫股份有限公司
上列
當事人間
本票裁定事件，
抗告人對於民國114年9月23日本院114年度司票字第1562號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
相對人聲請意旨
略以：相對人執有抗告人簽發如附表所示之本票4紙（下稱
系爭本票），並
免除作成拒絕證書，
詎相對人屆期提示後未獲清償，
爰聲請裁定本票准許
強制執行等語。
二、抗告意旨略以：相對人請求之金額計算有誤，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。在票據上簽名者，依票上
所載文義負責，票據法第123條及第5條第1項定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院
57年台抗字第76號裁定意旨
參照）。
四、相對人主張之
上開事實，
業據其提出與所述相符之系爭本票為據，而原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，
乃依同法第123條規定准許為強制執行，
核無不合。至抗告人上開抗告意旨，不論是否屬實，乃屬實體法上權利義務關係存否之爭執，
尚非本件非訟程序所得審究，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
民事第三庭 審判長 法 官 陳寶貴
法 官 陳盈螢
法 官 葉南君
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
附表：