跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣嘉義地方法院 114 年度消債更字第 100 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 06 月 30 日
裁判案由:
聲請更生程序
臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度消債更字第100號
聲請人即
債  務  人  涂奇煒  
代  理  人  歐陽圓圓律師(法扶律師)
相對人
債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
債  權  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

債 權 人 和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森  


債  權  人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  


債  權  人  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  何英明  
上列當事人間聲請更生程序事件,本院裁定如下:
  主 文
債務人涂奇煒自中華民國114年6月30日上午11時起,開始更生程序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
  理 由
一、聲請意旨略以聲請人對於玉山商業銀行股份有限公司等債權人(詳如債權人清冊)負有新臺幣(下同)3,266,109元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約,對金融機構負債務。前項債務,曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產,債務總金額則有3,266,109元,有不能清償債務之情事。提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料,聲請更生。
二、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依本條例所定更生或清算程序,清理其債務,消費者債務清理條例第3條定有明文。又按,法院開始更生程序之裁定,應載明其年、月、日、時,並即時發生效力;前項裁定不得抗告,並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後,得命司法事務官,進行更生或清算程序,必要時,得選任律師、會計師或其他當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、經查,本件聲請人前於民國114年3月17日已向本院聲請債務清理調解,調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消債調字第82號卷宗核閱無訛。次查,聲請人主張有不能清償債務之情事,業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、111年度及112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果,聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞(詳附表)。又查,聲請人為一般消費者,無從事營業活動,所負無擔保債務總額未逾1,200萬元,且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形,而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此,聲請人聲請更生,於法有據,屬有理由,應予准許,爰裁定如主文,並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項,裁定如主文
中  華  民  國  114  年  6   月  30  日
         民事第一庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中  華  民  國  114  年  6   月  30  日
              書記官 洪毅麟
              
附表:114年度消債更字第100號
編號
項目
資料審查
備註
1
是否經前置協商
是■(案號:114年度司消債調字第82號)
否□

2
債務人所提出債權人清冊記載的債務數額:
3,266,109元

3
本院核算的實際債務總金額:
①已陳報債權數額之債權人:
台北富邦商業銀行股份有限公司0元、合迪股份有限公司1,140,969元、和潤企業股份有限公司237,134元。以上金額,合計1,378,103元。
總金額合計:1,939,103元
台北富邦商業銀行股份有限公司114年5月19日民事陳報狀,記載查無聲請人之債務資料。
②未陳報債權數額之債權人:
玉山商業銀行股份有限公司、臺灣土地銀行股份有限公司。依債務人提出之債權人清冊所記載之數額,即玉山商業銀行股份有限公司461,000元、臺灣土地銀行股份有限公司100,000元。以上金額,合計561,000元。
4
債務人平均每月
收入
26,415元~28,500元(從事鋼構工作)

5
債務人每月費用
支出
個人生活必要費用:18,618元
在衛生福利部公告臺灣省(包括六都以外之其他各縣、市)114年度最低生活費15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。
扶養費用:10,000元
【聲請人長子於00年00月出生,目前年齡15歲;長女於000年00月出生,目前年齡13歲。聲請人每個月支出每一名子女各5,000元的扶養費用,合計10,000元。另外,聲請人雖然主張必須扶養父親,每月扶養費用5,000元;惟查,因聲請人未提出其父親之財產及所得清單資料,無從判斷聲請人的父親是否必須聲請人扶養,故此部分不予列入】。
6
債務人財產總額
約2,180,906元(其中土地現值2,128,680元部分為公同共有財產)。

①存款:2,226元
不動產:位於嘉義縣○○鄉○○段000地號土地,公告土地現值2,128,680元;但土地是屬於公同共有之財產,共有人數眾多,故目前難以變價。
④車輛:50,000元。
⑴車號000-0000自用小客車,業經合迪公司取回並拍賣抵充部分債權。
⑵車號0000-00自用小貨車,西元2000年出廠,聲請人估計目前的價值約50,000元。
⑶機車(車號000-0000):
 為債務人工作及生活所必須的一般器具,無須列入財產總額中計算。
7
是否符合消債條例第3條之要件
是■
否□

8
結論
應准予更生