114年度消債更字第118號
債 務 人 趙敏智
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司
代 理 人 吳玉芬
債 權 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
代 理 人 黃勝豐
債務人趙敏智自中華民國114年9月18日上午10時起，開始更生程序。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人對於臺灣銀行股份有限公司等
債權人負有新臺幣（下同）2,581,181元之無
擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人資產總價值376,667元，債務總金額則有2,581,181元，有不能清償債務之情事。
爰提出財產及收入狀況說明書、
債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，
消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定
不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他
適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、
經查，本件聲請人前於民國114年3月24日已向本院聲請債務清理調解，
惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消債調字第95號卷宗核閱
無訛。次查，聲請人主張有不能清償債務之情事，
業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、111年度及112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞（詳附表）。又查，聲請人為一般消費者，
前於109年至113年間僅曾從事營業額平均每月20萬元以下之小規模營業活動，於113年1月銷售額約2,880元、113年2月至12月每月銷售額約86,400元，有財政部南區國稅局嘉義市分局
營業稅查定課徵銷售額證明
可稽。聲請人僅與配偶共同從事販賣雞排的小額營業，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予
駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，
於法有據，屬有理由，應予准許，爰
裁定如主文，並依
首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
民事第一庭法 官 呂仲玉
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
附表：114年度消債更字第118號
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | 元大商業銀行股份有限公司522,479元、臺灣銀行股份有限公司1,749,389元、臺灣中小企業銀行股份有限公司775,363元。以上金額，合計3,047,231元。
| | |
| | | | |
| | 19,000元(營業收入扣除成本，每月營業淨利約38,000元與配偶平分） | | |
| | | | 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。 |
| | 未成年子女：2名（長女000年00月出生、次女000年0月出生） | | |
| | | | 依113年度財政部新制，除每人基本生活所需費用調高外，並將房屋租金支出改列為特別扣除項目，每年扣除上限為18萬元。因此，債務人房租支出之部分，應可 類推適用，增列為特別扣除項目。另依據內政部全國行政區租金統計，嘉義市租金25分位整戶(層)為7,000元，故聲請人提出房屋 租賃契約書，雖然記載每月租金為25,000元（營業及住宅使用），但僅得以7,000元計算。另因為房屋是由聲請人與配偶共同承租，扣除聲請人配偶領取政府租金補助5,120元後，餘額1,880元由聲請人負擔2分之1即為940元。因此，房租核列940元。 |
| | | | ①存款：41,783元 ②汽車：168,125元 車牌000-0000汽車，於西元2021年 出廠，折舊後價值約168,125元。 |
| | | | |
| | | | |