114年度消債更字第12號 聲 請 人 鄭于
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
代 理 人 余佩倩 債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
債務人鄭于自民國114年4月21日上午10時起開始 更生程序。 理 由 一、 按法院開始 更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第45條第1項定有明文。 二、 本件聲請人主張：其有不能清償債務情事，前已提出 債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同調解債務清償方案， 惟調解不成立，且其無 擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新台幣（下同）1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產， 爰向本院聲請 更生等語。 三、 經查：聲請人所主張之 上開事實， 業據提出調解不成立證明書影本、111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保災保被保險人投保資料表、行車執照、薪資證明、郵局存摺節影本、中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」資料查詢結果回覆書 暨查詢結果表、○○人壽保單投保證明、○○產險及○○人壽保險單、配偶之 身心障礙證明、診斷證明書及住院醫療費用收據、長照住宿收據、 戶籍謄本、111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保災保被保險人投保資料表、郵局及金融機構存摺節影本等為證，並經本院 依職權調閱113年度司消債調字第391號卷核閱屬實，應認其已達不能清償債務之程度（如附表），此外，本件又查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定 駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請 更生，應屬有據，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 民事第一庭 法 官 陳美利 中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 附表： | | | | | | | | | | | | | | | | | ①已陳報債務數額之債權人： 凱基933,244元、匯豐2,153,244元、星展2,917,609元、新光869,620元；金額合計為6,873,717元 （本金部分：新光943,359元、星展992,640元、匯豐797,993元、凱基295,740元，共3,029,732元） | | 最大債權金融機構新 光銀行於調解時表示不同意延緩執行，亦未提出方案，而匯豐銀行於本院陳報可協議以180期內未折讓各金融機構對外債權本金之一段式清償方式（第69頁），則倘依最優惠分180期、0利率之條件期數計算，聲請人每月需還款38,187元，縱僅以本金計算，每月亦需還款16,832元。 | | | | | | | | 28,000元（經 核與最低基本工資大致相符，應認可採。） | | | | | | | 依衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元之1.2倍即18,618元之數額為標準。 | | | 依法應受其扶養之 扶養費用：扶養配偶每月15,000元 配偶罹患○○○等疾病，除支出醫療費用外，目前入住長照中心（每月約46,480元，第519頁），故由聲請人與子女2名共3名 扶養義務人分擔，每月扶養費15,000元尚屬合理。 | | | | | 406,086元 存款：郵局6,855元。 保單價值準備金：○○人壽四筆（140,600元、119,561元、113,349元、20,721元）共394,231元，另有○○產物保險。 房地現值：無。 機車：車號000-000號機車現值約5,000元。 | | | | | 是■：聲請人每月收入28,000元，已不足以負擔其個人及依法應受其扶養之人之生活必要支出共32,076元，有不能清償 之虞。且聲請人願每月還款4,082元，應認有還款意願。 否□ | | | | | | | |
|
|