114年度消債更字第162號 聲 請 人 馬健銓
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明 代 理 人 杭立強 債 權 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明 債務人馬健銓自民國114年9月18日上午10時起開始 更生程序。 理 由 一、 按法院開始 更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第45條第1項定有明文。 二、 本件聲請人主張：其有不能清償債務情事，前已提出 債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同調解債務清償方案， 惟調解不成立，復向本院聲請前置調解，亦調解不成立；且其無 擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產， 爰向本院聲請 更生等語。 三、 經查：聲請人所主張之 上開事實， 業據提出調解不成立證明書、財團法人金融聯合徵信中心 當事人綜合信用報告--債務清理條例前置協商專用 債權人清冊、114年2至7月份薪資單、勞保災保被保險人投保資料表、行車執照及二手車價查詢資料、郵局存摺節影本、中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」資料查詢結果回覆書 暨查詢結果表，及聲請人與受扶養人之 戶籍謄本、112至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、子女之農會或郵局存摺節影本（領取○○與○○補助證明）等為證，並經本院 依職權調閱114年度司消債調字第161號卷核閱屬實，應認其已達不能清償債務之程度（如附表），此外，本件又查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定 駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請 更生，應屬有據，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 民事第一庭法 官 陳威憲 中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 附表：(貨幣單位：新臺幣)。 | | | | | | | | | | | | | | | | | 已陳報債務數額之債權人： ⒈元大國際資產公司：135,867元。 ⒉良京實業公司：630,752元。 ⒊國泰世華銀行：97,710元。 以上金額合計：864,328元。 | | ⒈最大債權銀行玉山銀行於調解時就金融機構債務（土地銀行之代放款債務未納）提出分36期、利率4％、月付2,247元之方案（調解卷第91頁）。 ⒉元大國際資產、良京實業公司均陳報願 比照最大債權人所提方案（本院卷第153、169頁）。 | | | 未陳報之債權人（依調解時玉山銀行所提金融機構無擔保債務還款分配表〈調解卷第91頁〉及債權人清冊 所載： ⒈玉山銀行：280,675元。 以上金額合計：640,675元。 | | | | | 聲請人主張每月收入以實領數額加回零件扣項計算，114年2至7月之平均每月收入為33,488元， 核與所提薪資單相符，因認以該數額作為聲請人清償能力之認定為可採。 | | | | | | | 依衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元之1.2倍即18,618元之數額為標準。 | | | 依法應受其扶養之人：2名子女之 扶養費共14,805元。 理由：聲請人三女、四女分別為00及000年生之未成年人，無所得，每月均領有○○補助各3,008元，聲請人主張每月扣除相關補助並與配偶分擔後，每月需負擔三女與四女扶養費7,000元、7,805元之數額並未逾最低生活支出數額，應認可採。 ※次子即將成年且領有○○補助5,437元、○○補助6,825元與交通補助1,000元，扶養費2,678元暫不主張，三女滿18歲後，其扶養費7,000元加入更生方案清償。 | | | | | ⒈存款：196元。 ⒉保單價值準備金：凱基人壽（即中國人壽13,305元、保誠人壽16,259元）共29,564元。 ⒊房地現值：無。 ⒋汽、機車：000-0000號汽車，據聲請人稱為西元2000年出廠而無殘值。 | | | | | 是。 理由：聲請人每月收入33,488元，用以支付其個人及依法應受其扶養之人之生活必要支出共33,423元（18,618＋14,805）尚有不足，顯無力負擔金融機構加計健保署債務每月需還款至少24,685元（2,247元＋22,438）之分期數額，且尚有土地銀行之債務未列入計算，而有不能清償或不能清償 之虞。
| | 元大國際資產加計良京實業債務共766,619元（計算式：35,867元＋630,752元）比照最大債權人所提分36期、利率4％之方案即每月需繳款22,438元至22,733元。 | | | | | |
|
|