臺灣嘉義地方法院 114 年度消債更字第 169 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣嘉義地方法院 114 年度消債更字第 169 號民事裁定

裁判日期：

民國 114 年 10 月 15 日

裁判案由：

聲請更生程序

臺灣嘉義地方法院民事裁定

114年度消債更字第169號

聲請人林文成

債權人中租迪和股份有限公司

法定代理人陳鳳龍

債權人和潤企業股份有限公司

法定代理人劉源森

債權人廿一世紀資融股份有限公司

法定代理人周以明

債權人華南商業銀行股份有限公司

法定代理人黃俊智

上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

　　主　文

債務人林文成自民國114年10月15日上午10時起開始更生程序。

命司法事務官進行更生程序。

　　理　由

一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第45條第1項定有明文。

二、本件聲請人主張：其有不能清償債務情事，前曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案不成立，且其無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。

三、經查：聲請人所主張之上開事實，業據提出前置協商不成立通知書、勞保災保被保險人投保資料表、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告--債務清理條例前置協商專用債權人清冊、當事人綜合信用報告、在職及薪資證明、中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」資料查詢結果回覆書暨查詢結果表、全球人壽與元大人壽、臺灣人壽保險單、行車執照、聲請人與受扶養人之戶籍謄本、112至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單與郵局、農會存摺節影本等為證，本院審核本件聲請人已達不能清償債務之程度（如附表）。此外，本件又查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。

四、末查本院既裁定准許開始本件更生程序，爰依消債條例第16條第1項規定，命司法事務官進行本件更生程序，併裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第一庭法　官　陳威憲

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

本件不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雪鈴

附表：(貨幣單位：新臺幣)。

編號	項目	資料審查			備註
1	是否經前置協商	是。前置協商不成立證明書			本院卷第147頁
2	債務人所提出債權人清冊記載的債務數額	5,002,003元
3	本院核算的實際債務總金額	已陳報債務數額之債權人： ⒈廿一世紀資融公司64,574元。	總金額合計： 5,034,200元 ※聲請人並未於債權人清冊列載債權人華南銀行，然聯徵資料有華南銀行之債權，且聲請人前係向華南銀行為前置協商申請。據聲請人陳報積欠華南商銀之債務已全數繳清（本院卷第319頁）	⒈華南商銀於前置協商提出分9期0利率每期還款3,108元之方案（本院卷第147頁）。 ⒉依聲請人所陳其需繳納和潤公司車貸月付金29,230元、廿一世紀資融公司月付金1,866元（僅餘6期）、3,771元，合計每月需繳款34,867元（計算式：29,230元＋1,866元＋3,771元，本院卷第185、195至203頁）。
3	本院核算的實際債務總金額					未陳報之債權人（依債權人清冊及聯徵資料所載數額）： ⒈中租迪和公司：3,577,000元。 ⒉和潤公司：1,364,784元。 ⒊華南銀行：27,842元（據聲請人稱已繳清，然未有相關證明，此部分仍以聯徵資料所載數額記載）。以上金額合計：4,969,626元。
4	債務人每月平均收入	聲請人主張114年6月25日開始於○○○○○○○○○擔任木工學徒，每月固定薪資38,000元，業據提出在職薪資證明為證，應認為真實。
5	債務人每月必要支出	個人生活必要費用：18,000元。聲請人主張包含餐飲費、水電瓦斯、電信費等每月共18,000元計算，經核總額未逾消債條例第64條之2數額，應予准許。			依衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元之1.2倍即18,618元之數額為標準。
5	債務人每月必要支出			依法應受其扶養之人之扶養費：兩名子女(長女：6,500元、次女：6,000元)：理由：聲請人兩名子女分別為000、000年生之幼兒，除每月分別領有5,000元及6,000元之育兒津貼外，未領取其他補助且無所得、亦無任何財產，聲請人主張每月支出長女扶養費6,500元、次女扶養費6,000元之扶養數額，均未逾越最低生活費扣除所領取育兒津貼並與前配偶分擔標準。
6	債務人財產總額	⒈存款：36元。 ⒉保單價值準備金：名下有以聲請人為要保人之元大人壽（被保險人為聲請人）、臺灣人壽與全球人壽（被保險人為聲請人兩名子女）之保險，保單價值準備金據聲請人陳報分別為27,314元、5,185元、4,754元、3,862元、2,795元，共43,910元。 ⒊房地現值：無。 ⒋汽、機車：000-0000汽車，市值約40萬元（有設定擔保向和潤公司借貸）。
7	是否符合消債條例第3條之要件	是。理由：聲請人每月收入38,000元，扣除其個人及依法應受其扶養之人之生活必要支出共30,500元（計算式：18,000元＋6,500元＋6,000元）後，可供清償債務之用之所得餘額為7,500元，顯不足以清償和潤公司車貸加計廿一世紀資融公司之月付金共34,867元（華南商銀部分據聲請人稱已全數繳清），足認聲請人無力負擔而有不能清償或不能清償之虞。
8	結論	應准予更生

裁判書系統