114年度消債更字第210號
聲 請 人 陳柚呈
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
債 權 人 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
代 理 人 黃挺維
債 權 人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 闕源龍
債務人陳柚呈自民國114年12月16日上午11時起開始
更生程序。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無
擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他
適當之自然人或法人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項、第16條第1項分有明文。
二、
本件聲請人主張：聲請人積欠金融機構及
非金融機構債務計694,201元，無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，因有不能清償債務情事，前已提出
債權人清冊，以書面向本院聲請債務清理前置調解，
惟調解不成立，且其自民國110年11月起至113年3月經營○○○○○（飲料店，113年3月以停止營業，但114年始辦理歇業，尚未提出歇業資料）之營業額每月約145,100元，為從事小規模營業活動之自然人，
嗣自113年6月開始任職於餐酒館
迄今，每月薪資3萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，
爰向本院聲請更生等語。
三、
經查：聲請人所主張之
上開事實，
業據提出財團法人金融聯合徵信中心
當事人綜合信用報告--債務清理條例前置協商專用
債權人清冊、
營業稅查定課徵銷售額證明、裕富數位資融公司客戶對帳單（還款明細）、112及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞動部勞工保險局e化服務系統個人網路申報及查詢作業資料、在職薪資證明書、金融機構交易明細、中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」資料查詢結果回覆書
暨查詢結果表等為證，並經本院
依職權調閱114年度司消債調字第206號卷核閱屬實，經本院審酌後，認聲請人有消債條例不能清償或不能清償之虞之情事（說明詳如附表），此外，本件又查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
民事第一庭法 官 陳威憲
中 華 民 國 114 年 12 月 16 日
附表：(貨幣單位：新臺幣)。
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | 已陳報債務數額之債權人： ⒈中國信託銀行：77,782元。 ⒉高雄銀行：共2筆，716,808元、498,966元。 ⒊國泰世華銀行：78,401元。 ⒋裕富數位資融公司：480,237元。 ⒌台北富邦銀行：52,564元。 以上金額合計1,904,758元。 | | ⒈聲請人於調解時陳報與金融機構最大債權人高雄銀行聯繫後，該行提出每月還款9,798元方案（調解卷第79頁）。 ⒉積欠裕富數位資融公司債務，依原契約每月需繳款金額為10,450元（本院卷第125至127頁）。 |
| | | | |
| | 每月清償能力：30,000元。 理由：聲請人主張目前於○○○○○○○○下的餐酒館擔任內場廚師，每月薪資3萬元等語，業據提出在職薪資證明書為證， 堪以可採。 | | |
| | | | 依衛生福利部公告臺灣省114年度最低生活費15,515元之1.2倍即18,618元之數額為標準。 |
| | | | |
| | ⒈存款：約11元。 ⒉保單價值準備金：以聲請人為 要保人僅有投保三商美邦人壽壽險，但已失效，此外，除有以聲請人為被保險人之國泰人壽壽險外，無投保其他任何商業保險。 ⒊聲請人自陳名下無任何汽機車與股票或其他投資，但並未提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單，名下是否有房地及汽、機車均不明。 | | |
| | 是。 理由：聲請人每月清償能力30,000元，扣除其個人生活必要支出18,618元後，可供清償債務之用之所得餘額為11,382元，顯已不足以負擔最大債權金融機構高雄銀行所提月付9,798元及裕富數位資融公司債務依原契約每月需還款10,450元，共20,248元之方案，而有不能清償或不能清償之虞之情事。 | | |
| | | | |