114年度消債更字第255號
債 務 人 陳永銘（原姓名陳萬錦）
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
代 理 人 賴怡真
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
債 權 人 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 戴誠志
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
代 理 人 黃勝豐
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
債 權 人 台新國際商業銀行有限公司
法定代理人 吳東亮
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
債 權 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 施志調
債 權 人 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
債 權 人 陳永峯
債務人陳永銘自中華民國114年12月26日上午10時起，開始更生程序。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人對於華南商業銀行股份有限公司等
債權人負有新臺幣(下同)3,741,184元之無
擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人總資產21元，債務總金額則有3,741,184元，有不能清償債務之情事。
爰提出財產及收入狀況說明書、
債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，
消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定
不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他
適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、
經查，本件聲請人前於民國114年8月5日已向本院聲請債務清理調解，
惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消債調字第265號卷宗核閱
無訛。次查，聲請人主張有不能清償債務之情事，
業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞(詳附表)。又查，聲請人為一般消費者，無從事營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予
駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，
於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依
首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
民事第一庭法 官 呂仲玉
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
附表：114年度消債更字第255號（債務人：陳永銘；原姓名陳萬錦） | | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | 台北富邦商業銀行股份有限公司857,137元、元大商業銀行股份有限公司301,302元、玉山商業銀行股份有限公司466,779元、富全國際資產管理股份有限公司134,201元、華南商業銀行股份有限公司223,083元、中國信託商業銀行股份有限公司560,108元、台新國際商業銀行有限公司725,472元、京城商業銀行股份有限公司178,826元。以上金額，合計3,446,908元。
| | |
| | ②未陳報債權數額之債權人： 第一金融資產管理股份有限公司、陳永峯、施勝諭。以債務人提出之債權人清冊之記載數額計算，即第一金融資產管理股份有限公司117,000元、陳永峯1,100,000元、施勝諭480,000元。以上金額，合計1,697,000元。
| | |
| | | | 接駁車司機部分，每個月收入約15,000元；季節性竹筍於每年8、9月採收，每年收入約180,000元。
|
| | | | 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費用為15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。
|
| | 【聲請人母親於民國00年0月出生，現在年齡75歲，名下雖然有一筆位於嘉義縣大埔鄉的房屋，然為共有的房屋，持分3分之1，現值僅約33,200元。聲請人母親沒有其他收入，應認為有受扶養之必要。 扶養義務人有4人，聲請人每月分擔的扶養費用為4,655元】。 | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |