114年度消債更字第294號
債 務 人 鄭福財
債 權 人 均和資產管理股份有限公司
債務人鄭福財自中華民國114年12月26日上午10時起，開始更生程序。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人對於
債權人均和資產管理股份有限公司負有新臺幣（下同）1,925,632元之無
擔保債務。聲請人因消費借貸、
繼承對於均和資產管理公司負債務。聲請人總資產為
公同共有土地一筆之部分持分，債務總金額則有1,925,632元，有不能清償債務之情事。
爰提出財產及收入狀況說明書、
債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，
消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定
不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任
律師、會計師或其他
適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、
經查，本件聲請人主張有不能清償債務之情事，
業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單（詳本院114年度司消債調字第356號卷宗第17、19頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（本院114年度司消債調字第356號卷宗第15頁）、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞(詳附表)。又查，本件聲請人為一般消費者，無從事營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予
駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，
乃於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依
首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
民事第一庭法 官 呂仲玉
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
附表：114年度消債更字第294號（債務人：鄭福財） | | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | ②未陳報債權數額之債權人： 均和資產管理股份有限公司。以債務人提出之債權人清冊之記載數額計算，即均和資產管理股份有限公司1,925,632元。
| | |
| | | | |
| | 【聲請人主張每個月的餐食費9,000元、通信費599元、交通費用400元、生活雜支費用1,000元、醫藥費用約133元(每三個月400元)、勞健保費4,783元(每三個月14,349元)，合計共15,915元。
| | 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費為15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。 |
| | | | |
| | | | 依113年度財政部新制，除每人基本生活所需費用調高外，並將房屋的租金支出增列為特別扣除的項目，每年扣除上限為18萬元。故債務人的房租支出，應可 類推適用，增列為特別扣除項目。 惟本件聲請人雖陳稱伊每月的房租費用為3,000元，然未訂立書面租約，亦無繳納房租的收據，故房租費用的部分，無從核列。
|
| | | | ①存款：12,073元。 ②保單解約金：646,479元（國泰人壽）。 ③土地：159,060元。 坐落嘉義縣○○鄉○○段○○○段000地號土地，聲請人公同共有5分之1，現值159,060元。 |
| | | | |
| | | | |