臺灣嘉義地方法院 114 年度消債更字第 63 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣嘉義地方法院 114 年度消債更字第 63 號民事裁定

裁判日期：

民國 114 年 06 月 06 日

裁判案由：

聲請更生程序

臺灣嘉義地方法院民事裁定

114年度消債更字第63號

聲請人馬伯宗

代理人蔡翔安律師(法扶律師)

債權人永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人曹為實

代理人張簡旭文

債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人紀睿明

債權人台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人林淑真

債權人中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人陳佳文

債權人富邦資產管理股份有限公司

法定代理人郭倍廷

上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

　　主　文

更生之聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

　　理　由

一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。

二、本件債務人主張：其有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同調解債務清償方案，惟調解不成立，且其無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新台幣（下同）1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，雖據提出調解程序筆錄、聲請人與受扶養人之111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、戶籍謄本、勞保災保被保險人投保資料表（聲請人與聲請人父親）與勞動部勞工保險局開立聲請人父親已領老年給付證明、郵局及金融機構存摺節影本與交易明細資料、女兒大學在學證明書、聲請人之收入切結書、勞保災保被保險人投保資料表、中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」資料查詢結果表、明台產物保險出具之清償證明書等為證。然以聲請人清償能力扣除其個人生活必要支出後之餘額，顯然足以負擔債權人提出之清償還款方案數額（詳如附表），核與消債條例第3條所定「不能清償或有不能清償之虞」之法定要件亦不合，聲請人應另與債權人洽詢、協商債務償還事宜，以謀求較為適當的履債方式，是其更生之聲請為無理由，依消債條例第11條第1項、第8條本文，應予以駁回，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　6 　　日

　　　　　　　民事第一庭　　法　　　官　陳美利

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新台幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳雪鈴

附表：

編號	項目	資料審查			備註
1	是否經前置協商	是☑（案號：114年度司消債調字第41號）否□
2	債務人所提出債權人清冊記載的債務數額：	1,027,182元
3	本院核算的實際債務總金額：	①已陳報債務數額之債權人：台新105,881元、中國信託767,776元、滙豐(台灣)748,635元、富邦資產348,061元、永豐商銀236,978元，金額合計為2,207,331元	總金額合計： 2,207,331元	一、金融機構：調解時永豐商銀提出金融機構債權以414,000元分180期、0利率、月付2,300元之方案（調解卷第105頁）二、富邦資產：以債權金額分180期0利率、第1-179期每期清償1,935元，第180期清償1,696元（本院卷第83頁）三、合計聲請人每月需還款金額最高共4,235元
3	本院核算的實際債務總金額：		總金額合計： 2,207,331元			②未陳報之債權人：無
4	債務人每月平均收入	28,590元：聲請人主張在汽車保養廠兼職打零工，每日收入1,000元，工作不穩定亦非正職員工，每月收入約2萬元。然本院審酌聲請人為00年0月生、現年55歲之青年，屬有工作能力之人，距法定強制退休年齡尚有10年，且投保於嘉義市建築材料業職業工會，114年1月起投保薪資為38,200元，其所陳每月薪資顯低於最低基本工資28,590元，足見仍有提昇工作所得之空間，且聲請人既已負債，當應努力工作還債，難僅以所陳現薪資收入做為公平估算還款之基準，況聲請人每月收入繫於其是否努力工作而有不同，依一般社會標準賺取最低基本工資應無過苛，從而，本院認應以最低基本工資即28,590元作為聲請人清償能力之認定。
5	債務人每月必要支出	個人生活必要費用：最低生活支出17,076元。			依衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元之1.2倍亦即18,618元之數額為標準。
5	債務人每月必要支出			依法應受其扶養即長女1,000元、父親212元之扶養費部分：女兒為88年出生，現年26歲，已成年，目前雖仍為就讀大學之在學學生，然聲請人稱女兒有透過自行打工賺取零星生活費用，依女兒中國信託帳號交易明細，每月均有1萬餘元至2萬多元入帳（同一入帳帳號），且目前名下尚有存款33,994元，應認係以打工所賺取之生活費用以負擔其生活支出後所餘，難認有不能維持生活之情形，且縱有生活費不足，聲請人配偶雖無收入，然名下有財產總額高達5,130,784元之房屋及土地與汽車2輛，難認為無經濟能力之人，自得由配偶共同分擔，是聲請人主張需負擔女兒扶養費，不應准許。父親名下有房屋1棟與土地2筆，財產總額共2,043,337元，另有存款470,509元，每月並領取勞保老年年金給付13,721元及敬老津貼4,049元，亦難認有不能維持生活之情，聲請人主張需負擔父親扶養費，不應准許。
6	債務人財產總額	1,164元存款：1,164元保單價值準備金：名下安聯人壽保險已於114年2月6日遭執行解約並由債權人明台產物保險收取而債權因清償而消滅。此外，無其他商業保險。房地現值：無汽、機車：無。
7	是否符合消債條例第3條之要件	是□ 否☑：聲請人月收入28,590元，扣除其個人生活必要支出後尚餘，可供清償債務之用之所得餘額為9,972元，並非無法負擔金融機構及富邦所提期數條件之還款方案數額共4,235元。
8	結論	不應准予更生

裁判書系統