114年度消債更字第88號
債 務 人 吳鎧妡
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
債 權 人 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 禤惠儀
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
代 理 人 丁月珍
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
代 理 人 黃勝豐
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 許文山
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路○段000號00 樓
法定代理人 黃男州
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
債務人吳鎧妡自中華民國114年7月25日上午10時起，開始更生程序。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人對於台北富邦商業銀行股份有限公司等
債權人負有新臺幣（下同）1,205,775元之無
擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有1,205,775元，有不能清償債務之情事。
爰提出財產及收入狀況說明書、
債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，
消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定
不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他
適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、
經查，本件聲請人前於民國114年2月17日已向本院聲請債務清理調解，
惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消債調字第51號卷宗核閱
無訛。次查，聲請人主張有不能清償債務之情事，
業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞（詳附表）。又查，聲請人為一般消費者，無從事營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予
駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，
乃於法有據，屬有理由，應予准許，爰
裁定如主文，並依
首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
民事第一庭法 官 呂仲玉
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
附表：
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | ①已陳報債務數額之債權人： 永豐商業銀行股份有限公司44,870元、元大商業銀行股份有限公司62,855元、渣打國際商業銀行股份有限公司72,771元、臺灣新光商業銀行股份有限公司135,842元、中國信託商業銀行股份有限公司94,408元、台北富邦商業銀行股份有限公司851,385元、國泰世華商業銀行股份有限公司356,095元、玉山商業銀行股份有限公司86,361元。以上金額，合計1,704,587元。
| | |
| | | | |
| | | | |
| | | | 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度的最低生活費用為15,515元的1.2倍亦即18,618元之數額範圍內。 |
| | 【聲請人主張必須扶養長子，每個月之扶養費用為9,309元。而查，聲請人長子於00年0月出生，雖然已滿18歲，惟現就讀高中，應認為尚有受扶養之必要。聲請人長子之 扶養義務人有二人，聲請人主張伊分擔扶養費用9,309元，是在於法定必要生活費用數額之範圍內，應准予核列】。
| | |
| | | | ①存款：1,210元 ②保單價值準備金：6,261元 【註：友邦人壽保單的價值準備金目前6,261元，惟實際解約金額應以保險公司扣除借款及手續費用以後的金額為準】。 |
| | | | |