裁判書系統

編號

項目

資料審查

備註

1

是否經前置協商

是☑（案號：114年度司消債調字第33號）

否□

2

債務人所提出債權人清冊記載的債務數額：

1,250,332元

3

本院核算的實際債務總金額：

①已陳報債務數額之債權人：

兆豐1,151,823元、彰化商銀371,840元、元大966,913元、星展26,994元、國泰世華282,213元，共2,799,783元。

總金額合計：

3,698,185元（金融機構本金部分共1,211,085元）

一、金融機構：

1、元大提出以165,364元分72期、0利率即每期繳納2,297元方案（本院卷第137頁）

2、國泰世華提出以240,000元分60期、0利率即每期繳納4,000元方案（本院卷第81頁）

二、滙誠第二：以695,783元比照最大債權銀行所提期數條件（調解卷第71頁）

②未陳報之債權人：（依債權人清冊所載）滙誠第二資產695,783元、玉山202,619元，金額共898,402元。

4

債務人每月平均收入

28,590元

聲請人雖主張因○○○○○○○○，無法外出工作，僅賴身障補助維生，然本院審酌聲請人為68年生、現年46歲，且○○○○狀況係於113年8月7日經鑑定為○○，應仍屬有工作能力之人，又所提列之每月支出數額為最低生活費，倘欲足以支應其每月生活支出，仍有提昇工作所得之空間，且聲請人自陳每月支出如有不足均由父母支援，從而，本院認聲請人應以最低基本工資即28,590元作為聲請人清償能力之認定（含身障補助金額在內）。

5

債務人每月必要支出

個人生活必要費用：最低生活支出18,618元

依衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元之1.2倍即18,618元之數額為標準。

依法應受其扶養之扶養費用：無

6

債務人財產總額

31,501元

存款：851元。

保單價值準備金：遠雄人壽，依保險單所附解約金金額表（本院卷第133頁）試算至第6年度底之解約金約30,650元（實際應以保險公司陳報之數額為準）

房地現值：無。

汽、機車：○○-○○○○汽車為西元1999年出廠，已無殘值。

7

是否符合消債條例第3條之要件

是☑：聲請人每月清償能力經本院認定其所受○○○○程度未達不能工作之情形，而認應以最低基本工資即28,590元作為聲請人清償能力之認定（或至少與最低生活費數額相符），則於扣除其個人生活必要支出18,618元後，可供清償債務之用之所得餘額為9,972元。又最大債權金融機構並未提出任何還款方案，僅債權人元大銀行及國泰世華銀行提出分期還款方案，滙誠第二則於調解時陳報願以695,783元比照最大債權銀行所提期數條件，則若以金融機構能提供最優惠之期數條件即以本金總額1,211,085元分180期、0利率計算，則加計滙誠第二之債務695,783元，聲請人每月需還款數額10,594元，以聲請人依最低基本工資數額元作為清償能力於扣除個人生活必要支出後可供清償債務之用之所得餘額9,972元亦不足以負擔，足認聲請人確有不能清償債務之情形。

否□

8

結論

應准予清算。