裁判書系統

114年度消債清字第29號

聲請人即

債  務  人  洪權億  

代  理  人  張育瑋律師(法扶律師)

相對人即

債  權  人  渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳銘僑  

債  權  人  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  

代  理  人  魏淑華  

債  權  人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

代  理  人  李昀儒  

債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

代  理  人  喬湘秦  

債  權  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

債  權  人  勞動部勞工保險局

法定代理人  白麗真  

債　權　人　衛生福利中央健康保險署

法定代理人  石崇良  

上列當事人間聲請清算程序事件，本院裁定如下：

一、聲請意旨略以：聲請人對於渣打國際商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣(下同)3,402,447元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有3,402,447元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請清算。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債權人縱為一人，債務人亦得為聲請。法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定，不得抗告。同條例第80條、第83條亦定有明文。另查，消費者債務清理條例第85條規定：「債務人之財產不敷清償清算程序之費用時，法院應裁定開始清算程序，並同時終止清算程序。前項同時終止清算程序之裁定得為抗告。第1項裁定應公告之，並送達於已知之債權人」。　　　

三、經查，本件聲請人前於民國114年4月8日已向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消債調字第119號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、111年度及112年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞(詳附表)。又查，聲請人為一般消費者，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無消費者債務清理條例第6條第3項及第82條第2項所定得駁回清算聲請之情形，而且亦無同條例第8條所定應予駁回清算聲請之事由存在。因此，聲請人聲請清算，於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定聲請人自114年9月8日上午10時起，開始清算程序。

四、另查，本件聲請人為中低收入戶，患有第一型糖尿病，並伴有糖尿病的腎臟病變，每週必須洗腎3-4次，每天需注射4次胰島素，根本無力工作，也無雇主願意雇用，因此，聲請人現在無業、沒有工作。而且，聲請人名下無不動產或汽車，亦無其他具執行清算價值的財產；郵局帳戶存款也僅有99元，扣除聲請人必要生活費用及扶養母親費用後，已無任何餘額，且猶仍有不足。因此，本件足堪認定聲請人財產顯然不敷清償清算程序之費用，故本件於裁定開始清算程序時，應依照消費者債務清理條例第85條第1項規定同時終止清算程序。

五、依消費者債務清理條例第11條第1項、第83條第1項、第85條第1項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　民事第一庭法　官　呂仲玉

以上正本係照原本作成。

本件開始清算程序之裁定不得抗告；如不服同時終止清算程序之

裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費

新台幣1,500元。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪毅麟

　　　　　　　　　　　　　　

附表：114年度消債清字第29號