裁判書系統

114年度聲字第77號 

聲  請  人  李嘉欣  

相  對  人  台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人  宮文萍  

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：         

聲請人為相對人供擔保金額新臺幣160,838元後，本院114年度司執字第45198號債務執行強制執行事件對附表一所示之保單解約金之強制執行程序，於本院114年度訴字第831號債務人異議之訴事件判決確定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。

一、本件聲請意旨略以：相對人前對聲請人聲請強制執行，經本院114年度司執字第45198號債務執行強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理在案，聲請人已於民國114年10月20日提起債務人異議之訴，爰依法聲請裁定准許聲請人提供擔保後停止系爭執行事件關於如附表一所示之保單解約金之強制執行程序等語。

二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。

三、經查：

　㈠聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停止系爭執行事件關於如附表一所示之保單解約金之強制執行程序乙情，業據提出民事起訴狀影本為憑，並經本院依職權調閱系爭執行事件等卷宗查核屬實，聲請人既已依法對相對人提起債務人異議之訴，堪認有強制執行法第18條第2項所定之事由，其聲明願供擔保聲請停止執行，經核尚無不合，應予准許。

　㈡相對人於114年8月22日對聲請人聲請強制執行，經本院以系爭執行事件受理在案，請求事項如附表二編號1至3「項目」欄所示，執行標的為原告所有如附表ㄧ所示之保單解約金及如附表三所示之不動產（後者併本院114年度司執字第24091號執行）。本院認相對人因本件停止關於如附表一所示之保單解約金之執行所受之可能損害，應係其未能即時取得如附表一所示之保單解約金新臺幣（下同）536,125元延後受償期間之利息損失。又上述債務人異議之訴事件，訴訟標的價額已逾150萬元，為得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月、1年6個月，則該案審理期間約需6年，據此預估相對人因聲請人提起債務人異議之訴及聲請停止關於如附表一所示之保單解約金之強制執行延後期間所損害之利益，依法定利率（週年利率5%），計算適當之擔保金額為160,838元（計算式：536,125元×5％×6年＝160,838元，元以下四捨五入）。故本院認本件停止執行之擔保金額，應酌定以160,838元為相當，爰酌定如主文所示。

四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　民二庭法　官　黃茂宏

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。　　 

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王嘉祺

附表一（單位：元/新臺幣）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

附表二（單位：元/新臺幣，元以下四捨五入）

附表三