114年度補字第521號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
被 告 吳玉品
吳柏鋒
原告應於本裁定送達後10日內，補繳
裁判費新臺幣
2,670元，逾期未
補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。再按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度台抗字第222號民事裁定參照）。二、
經查，原告提起本件訴訟未據繳納裁判費，
核與前開應備程式不合，應予補正。而原告聲明請求：「
被告二人就附表所示之
不動產（下合稱
系爭不動產），於民國114年8月12日所為之買賣債權行為，及以買賣為原因所為之
所有權移轉物權行為，均應
予以撤銷。」，而原告就系爭不動產所得之利益合計為新臺幣（下同）182,657元【計算式：（面積1,923平方公尺+1,039平方公尺）×公告土地現值每平方公尺370元×1/6＝182,657元，元以下四捨五入】，低於原告主張之債權額1,325,918元及如
執行名義經受償後之債務，依
上開說明，本件訴訟標的價額應以系爭不動產於起訴時之交易價額定之。
是以，本件訴訟標的價額核定為182,657元，應徵第一審裁判費2,670元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達後10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
民事第二庭 法 官 謝其達
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命
補繳裁判費之裁定，並受
抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
附表