114年度訴字第783號
原 告 邱品蓁
被 告 萬榮行銷股份有限公司
吳雅琳
上列
當事人間
債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別著有明文。次按因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）十萬元以下部分，徵收裁判費一千元
；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元
；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。本法應徵收之裁判費，各高等法院得因必要情形，擬定額數，報請司法院核准後加徵之。但其加徵之額數，不得超過原額數10分之5，民事訴訟法第77條之13、第77條之27定有明文。而依民國113年12月30日修正發佈之臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條規定（前開規定係依民事訴訟法第77條之27規定並報請司法院准予核定），因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在10萬元以下部分，裁判費依民事訴訟法第77條之13原定額數，加徵10分之5；逾10萬至1,000萬元部分，加徵10分之3；逾1,000萬元部分，加徵10分之1。又按債務人
異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準（最高法院108年度台抗字第586號裁定意旨同此見解）。原告起訴請求確認本院105年度司促字第7903號
支付命令所載被告對原告之
請求權不存在及本院114年度司執字第13656號、第29711號、第44138號強制執行事件之執行程序應予撤銷，並不得持本院105年度司促字第7903號支付命令及其確定證明書（含本院110年度司執字第34982號
債權憑證）、台中地院95年度票字第8142號
本票裁定及確定證明書（含宜蘭地院95年度執字第6190號
債權憑證）對原告
聲請強制執行，則原告請求排除強制執行之利益金額計為406,621元（計算式：46,063元＋360,558元＝406,621元）。是
本件訴訟標的價額應核定為406,621元，應徵第一審裁判費5,530元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內，如數向本院繳納，逾期不繳，即
駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
民事第一庭法 官 陳卿和
本裁定得
抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日