裁判書系統

114年度訴字第996號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

訴訟代理人  吳祐吉  

被      告  江雅雯  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年2月12日言詞辯論終結，判決如下：     

被告應給付原告新臺幣522,560元，及如附表編號1至5所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣7,220元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

壹、程序方面

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告分別於如附表所示之借款日，透過電子及通訊設備與原告成立貸款契約書，向原告借款，各次借款金額、借款期間及利率均如附表所示，並約定被告若未依約按期繳款時，除喪失期限利益外，逾期6個月以內應按如附表所示利率百分之10，逾期超過6個月部分，應按如附表所示利率百分之20，按期計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳款，僅繳至如附表所示之最後還款日，現仍積欠如附表所示之積欠本金及利息、違約金未償付，為此，爰依消費借貸法律關係，請求如主文所示等語。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。　　

三、本院之判斷：

　㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。

 ㈡原告主張之上開事實，業據其提出與所述情節相符之貸款契約書（消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、撥款申請書、查詢帳戶主檔資料等為證（見支付命令卷第11至66頁），被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告前揭主張為真實。從而，原告請求被告清償系爭債務及給付利息、違約金，即屬有據。

四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第87條第1項、第91條第3項分別定有明文。本件第一審裁判費7,220元，應由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息，判決如主文第2項所示。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　民二庭法　官　黃茂宏　 

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　 

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須按對造人數提出繕本）並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由狀，並依上訴利益繳交第二審裁判費，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王嘉祺

附表（單位：元/新臺幣）