裁判書系統

114年度護字第55號

聲  請  人  嘉義市政府

法定代理人  乙○○  

代  理  人  甲○○  

相  對  人  BM000-Z0000000000

法定代理人  BM000-Z000000000A

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

准將相對人BM000-Z0000000000自民國114年5月25日起，安置於置於中途學校，並施予2年之特殊教育（即至116年5月24日止）。

聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：相對人即受安置人（為12歲以上未滿18歲之少女，依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項之規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，真實姓名、住所詳卷）於民國114年1、2月間從事坐檯陪酒的工作，地點在嘉義市區的KTV歌神、香格里拉等處，並於114年2月22日經嘉義市政府警察局第一分局偵查隊查獲，後經本院以114年度護字第27號裁定准予以繼續安置於高雄國軍總醫院附設OO中途之家3個月。相對人在國三開始頻繁有逃家、蹺課之偏差行為，經警方尋獲前已經離家未歸逾1年。相對人之法定代理人經濟收入微薄，有慢性疾病需長期回診追蹤，又未有支持系統，實際教養能力有限。考量兒少最佳利益及避免相對人再度落入性剝削環境中，爰依兒童及少年性剝削防制條例第19條第2項規定，請求准予對相對人自114年5月25日起延長安置2年等語。

二、按直轄市、縣（市）主管機關應於被害人安置後45日內，向法院提出審前報告，並聲請法院裁定。審前報告如有不完備者，法院得命於7日內補正。前項審前報告應包括安置評估及處遇方式之建議，其報告內容、項目及格式，由中央主管機關定之。法院依前條之聲請，於相關事證調查完竣後7日內對被害人為下列裁定：㈠認無安置必要者應不付安置，並交付父母、監護人或其他適當之人。其為無合法有效之停（居）留許可之外國人、大陸地區人民、香港、澳門居民或臺灣地區無戶籍國民，亦同。㈡認有安置之必要者，應裁定安置於直轄市、縣（市）主管機關自行設立或委託之兒童及少年福利機構、寄養家庭、中途學校或其他適當之醫療、教育機構，期間不得逾2年。㈢其他適當之處遇方式。前項第1款後段不付安置之被害人，於遣返前，直轄市、縣（市）主管機關應委託或補助民間團體續予輔導，移民主管機關應儘速安排遣返事宜，並安全遣返。直轄市、縣（市）主管機關應對第一項被害人施予6個月以上2年以下之輔導。但有第1項第1款後段情形者，不在此限。經法院依第19條第1項第2款裁定安置期滿前，直轄市、縣（市）主管機關認有繼續安置之必要者，應於安置期滿45日前，向法院提出評估報告，聲請法院裁定延長安置，其每次延長之期間不得逾1年。但以延長至被害人年滿20歲為止。被害人於安置期間年滿18歲，經評估有繼續安置之必要者，得繼續安置至期滿或年滿20歲，兒童及少年性剝削防制條例第18條、第19條、第21條第2項、第3項分別定有明文。

三、經本院調查：

㈠、聲請人主張上揭事實，業據提出真實姓名對照表、本院114年度護字第27號裁定、國軍高雄總醫院民診處兒童及少年緊急安置／短期收容中心觀察輔導綜合報告、國軍高雄總醫院民診處附設OO中途之家生活輔導觀察報告、高雄總醫院民診處兒童及少年緊急安置／短期收容中心社工報告、國軍高雄總醫院精神科心理衡鑑報告單、嘉義縣政府社會局個案訪視處理報告等件為憑。且經相對人到庭表示：確實曾竊取祖母用於心臟手術之10萬元，國三逃家，高中沒有就學，因為需要收入，故從事陪酒之工作，同意被安置於置於中途學校2年等語。

㈡、參酌上開報告之建議均為：宜安置於對穩定之環境，除了協助其學習基本常規外，亦可知悉恰當的親密關係建立、互動之道等語。

㈢、本院考量相對人從事陪酒工作時甚至有使用麻醉煙彈之狀況，顯有遭性剝削之情事。相對人之養父過逝，養母無法提供適切有效之保護及照顧。相對人自己也願意被安置於中途學校，並施予2年特殊教育。相對人家庭持續存有經濟問題，親子關係疏離，國中就學狀況就不穩定，返家後容易再次落入危險情境。況相對人曾受毒品誘惑，確需專業資源介入輔導協助，中途學校能提供相對人穩定安全之生活環境，並能協助相對人建立正確之兩性觀念，及增強相對人自我保護意識，以避免相對人再次遭受性剝削之風險等情，認相對人確有安置之必要，從而，本件聲請人之聲請，為有理由，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日

　　　　　　　 家事法庭　法　　　官　 洪嘉蘭　　　　　 

　　　　　　　　　　　　 書　記　官　 曹瓊文