115年度勞補字第23號
聲 請 人 洪清鴻
被 告 羅智群
溫國成
安富科技股份有限公司
上列
當事人間請求
損害賠償等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2分別定有明文。次按不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之主張之數項標的互相競合，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號民事裁定意旨
參照）。
經查，原告
訴之聲明為：㈠
被告羅智群與安富科技股份有限公司(下稱安富公司)應
連帶給付原告新臺幣（下同）1,201,530元及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告溫國成與安富公司應連帶給付原告1,201,530元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢前2項如任一被告已為給付，其餘被告於其履行範圍內，同免給付義務。㈣被告安富公司應給付原告1,389,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。依
前揭規定及說明，原告第㈠、㈡項聲明之請求核屬不真正連帶，其主張之數項標的互相競合，應依其價高者定之，是該部分訴訟標的價額核定為1,201,530元，另就
聲請人第㈣項聲明部分，與前開請求
乃屬不同訴訟標的，其價額應合併計算，是
本件訴訟標的價額核定為2,590,530元（計算式：1,201,530元＋1,389,000元），依勞動事件法
適用民事訴訟法第77條之13規定，本應徵收第一審裁判費31,920元，
惟本件為勞動事件，
兩造間並無勞動事件法第16條第1項所定情形，依同條第2項之規定，其起訴視為調解之聲請，是本件應先經法院行勞動調解程序，則依勞動事件法第15條規定適用民事訴訟法第77條之20第1項之規定，本件應徵收調解聲請費2,000元。茲依勞動事件審理細則第18條第1項第2款之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即
駁回其聲請，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
勞動法庭法 官 陳威憲
本裁定得
抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 17 日