115年度司促字第1663號
債 權 人 億豪管理顧問股份有限公司
上列
債權人
聲請對
債務人鄧志民發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按債權之讓與，
非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，為
民法第297條第1項所明定。準此，債權之受讓人欲行使對於債務人之債權，仍必須通知債務人，其權利保護要件方屬具備。債權人聲請發支付命令，依其陳述，若可知該
債權讓與未完成
合法通知，文件尚未備齊，則可毋庸命其補正，逕予駁回（臺灣高等法院
暨所屬法院101年
法律座談會民事類提案第4號研討結果
參照）。
二、
經查，債權人聲請對債務人鄧志民核發支付命令，主張請求之債權係受讓遠傳電信股份有限公司，並提出行動電話服務申請書、債權讓與證明書、債權讓與通知書暨其郵件收件回執等件影本以為釋明。依
上開債權讓與通知郵件收件回執所示，該通知係於民國114年9月26日送達債務人之戶籍地址，
惟債務人自101年11月23日起即入監服刑，現仍於法務部矯正署嘉義監獄執行中，實際上並未居住於上述送達住址，此有法院在監在押簡列表在卷
可稽。該郵件自始未進入債務人之支配範圍，顯難逕認債權人之債權讓與通知之意思表示，已對債務人發生效力，無法認定其為合法債權受讓人。職是，依
首揭規定及說明，
本件支付命令之聲請，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 朱旆瑩