115年度司促字第4416號
債 權 人 林美慧
上列
債權人
聲請對
債務人高煌坤發
支付命令事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按票據法第124條
準用同法第95條規定：「匯票上雖有
免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示......」，明定
本票應為付款之提示，執票人必須提示請求付款後，始得向發票人行使追索權。
二、
本件債權人主張其
持有債務人高煌坤所簽發本票2紙（票號：WG0000000號、WG0000000號）（下稱
系爭本票），經債權人催討，債務人仍未清償，故請求對債務人高煌坤核發支付命令等語。
三、
經查，債權人所提之系爭本票影本2紙雖均有記載
免除作成拒絕證書，
惟執票人仍須為付款之提示，始得行使追索權。因債權人所提支付命令
聲請狀未表明是否有向債務人高煌坤提示本票及其提示日期，經本院於民國（下同）115年7月7日通知債權人補正，該通知於同年7月9日合法送達債權人，然債權人
迄今仍未補正，此有通知函及送達證書各1份附卷
可稽。是依
上開規定及說明，債權人尚不得逕向債務人高煌坤請求給付票款，本件聲請
於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第78條、第95條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納異議
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 7 月 23 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
司法事務官 林美芳