115年度司票字第1634號
聲 請 人 楊富鎮
上列
聲請人聲請對
相對人陳冠呈裁定就
本票准許
強制執行事件，本院裁定如下：
聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票17紙，
惟聲請人於民國115年8月6日以嘉義中山路郵局第233號
存證信函向相對人為付款之提示，仍未獲付款，為此聲請裁定准許強制執行等語。
二、
按票據法第124條
準用同法第95條規定，本票雖有
免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為付款之提示。如未踐行付款之提示，依票據法第124條準用第85條第1項規定，其行使追索權之形式要件未備，即不得聲請裁定准就本票票款為強制執行（最高法院71年度
台上字第3671號、72年度台上字第624號判決、台灣高等法院86年度抗字第1606號裁定、司法院（81）廳民一字第02696號函
參照）。又所謂付款提示，係票據之執票人向付款人提出票據請求付款之謂。
三、
經查，
本件附表所示本票提示
是以存證信函通知發票人付款，有聲請人115年8月28日民事
聲請狀在卷
可稽；另聲請人
上開聲請狀之附表雖記載提示日期為115年8月18日，然相對人於提示日既入監服刑中，聲請人如何踐行提示票據原本之程序（含提示之地點及方式），均未見說明。因聲請人以存證信函請求付款，
核與前揭規定之提示，
尚屬有間，又聲請人未表明115年8月18日如何踐行提示程序，本院
難認聲請人已踐行提示而得行使追索權。是依上開規定及說明，聲請人之聲請難認為合法，應予駁回。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 9 月 9 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭