115年度消債更字第56號
聲 請 人 黃裕銘
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
代 理 人 吳佳芬
債 權 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
代 理 人 莊涵予
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
債 權 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 張志堅
代 理 人 莫忠俊
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 許榮晉
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
上列
聲請人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
理 由
一、
按聲請更生所需費用及進行
更生程序之
必要費用，法院得酌
定相當金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有
規定外，法院得駁回更生之聲請；又聲請更生不合程式或不
備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者
，法院應定
期間先命補正。又
債務人經法院通知，無正當理
由而不到場，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告
，應駁回更生之聲請。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第6條第3項、第8條、第46條第1項第3款，分別定有明文。而更生程序，係為保護有更生誠意之債務人而設，如不配合法院而為協力行為等，即足認其欠缺清理債務之誠意，且無聲請更生之真意，自無加以保護之必要，此為更生開始之障礙事由。蓋債務人於法院裁准消費者債務清理程序開啟前，基於謀求自身經濟生活清算之目的，當以積極誠實之態度，配合法院進行各項程序。法院雖依消債條例第9條之規定，有
依職權調查必要之事實及證據之責，然基於債務人對自身財務、信用、工作之狀況，本應知之最詳之理，且按消債條例第82條之意旨，
苟債務人怠於配合法院調查，或有不實陳述之情形，法院亦得駁回債務人之聲請，顯見消債條例藉由課予債務人協力義務之方式，以示其確有債務清理之誠意。
二、
經查，
本件聲請人具狀聲請更生，經本院於民國115年4月7日裁定命聲請人於裁定送達
翌日起10日內，以書狀加以補正如裁定所示應補正事項，並預納郵務送達費新臺幣（下同）2,870元，如未遵期回覆，將裁定駁回聲請人之聲請，該裁定已於115年4月13日寄存送達予聲請人，有該裁定送達證書在卷（本院卷第35頁）
足稽。
詎聲請人逾補正期限仍未補正，
嗣經本院於115年6月2日
開庭調查，聲請人經
合法通知亦未到庭且仍未提出應補正之資料及繳納郵務送達費，則聲請人不為聲請更生之協力行為，已
難認為有聲請更生之誠意，且未陳報相關事項及資料，致本院無從審酌聲請人是否符合據實陳述及是否符合更生要件。是本件聲請人聲請更生既有消債條例第6條第3項、第46條第1項第3款所定情形，
揆諸首開說明，自應駁回更生之聲請，
爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
民事第一庭法 官 陳威憲
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元整。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日