115年度消債更字第68號
債 務 人 黃志遠
債 權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
經 理 人 郭倍廷
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
債 權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
代 理 人 王銘益
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
經 理 人 林建忠
債 權 人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
代 理 人 黃勝豐
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
債 權 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
債 權 人 中華電信股份有限公司
法定代理人 簡志誠
債 權 人 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
債務人黃志遠自中華民國115年6月30日上午10時起，開始更生程序。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人對於台北富邦商業銀行股份有限公司等
債權人負有新臺幣(下同)5,781,723元之無
擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有5,781,723元，有不能清償債務之情事。
爰提出財產及收入狀況說明書、
債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，
消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定
不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他
適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、
經查，本件聲請人前於民國115年1月22日已向本院聲請債務清理調解，
惟調解不成立。上情業經本院調閱115年度司消債調字第29號卷宗核閱
無訛。次查，聲請人主張伊有不能清償債務之情事，
業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞(詳附表)。又查，聲請人為一般消費者，無從事營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予
駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，
於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依
首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
民事第一庭法 官 呂仲玉
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
附表：115年度消債更字第68號（債務人：黃志遠） | | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | 依債務人於115年4月23日民事 陳報狀所提出的更正債權人清冊所記載的數額【本院卷第181頁】。 |
| | 元大商業銀行股份有限公司519,668元、台北富邦商業銀行股份有限公司458,058元、國泰世華商業銀行股份有限公司358,243元、台新國際商業銀行股份有限公司3,073,291元、臺灣新光商業銀行股份有限公司781,450元、遠東國際商業銀行股份有限公司1,206,089元、中華電信股份有限公司19,499元、凱基商業銀行股份有限公司392,484元。以上金額，合計6,808,782元。
| | |
| | ②未陳報債權數額之債權人： 滙誠第一資產管理股份有限公司、滙誠第二資產管理股份有限公司、兆豐產物保險股份有限公司。以債務人提出之債權人清冊之記載數額計算，即滙誠第一資產管理股份有限公司7,204元、滙誠第二資產管理股份有限公司3,176元、兆豐產物保險股份有限公司569,456元。以上金額，合計579,836元。
| | |
| | | | |
| | | | 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）115年度最低生活費用為15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。 |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |