115年度消債清字第25號
債 務 人 顏建昇
債 權 人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
代 理 人 許榮晉
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
債務人顏建昇自中華民國115年6月30日上午10時起，開始清算程序。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人對於滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司等
債權人負有新臺幣（下同）523,378元之無
擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人資產總價值82,376元，債務總金額則有523,378元，有不能清償債務之情事。
爰提出財產及收入狀況說明書、
債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請清算。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務。
消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，債務人於法院裁定開始
更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債權人縱為一人，債務人亦得為聲請。法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定，
不得抗告。復為同條例第80條、第83條所明定。復按，法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他
適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。此於同條例第16條第1項亦設有明文。
三、
經查，本件聲請人前於民國115年3月30日已向本院聲請債務清理調解，
惟調解不成立。上情業經本院調閱115年度司消債調字第105號卷宗核閱
無訛。次查，聲請人主張伊有不能清償債務之情事，
業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確有不能清償債務情事或有不能清償之虞(詳附表)。又查，聲請人為一般消費者，無從事營業活動，且未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產。聲請人亦無消費者債務清理條例第6條第3項及同條例第82條第2項所定得予
駁回清算聲請之情形，而且亦無同條例第8條所定應予駁回清算聲請之事由存在。因此，聲請人聲請清算，
於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依
首揭規定命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
民事第一庭法 官 呂仲玉
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
附表：115年度消債清字第25號（債務人：顏建昇） | | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | 中國信託商業銀行股份有限公司163,004元、聯邦商業銀行股份有限公司6,938元、滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司979,542元、凱基商業銀行股份有限公司【已無債權】。以上金額，合計1,149,484元。
| | |
| | ②未陳報債權數額之債權人： 玉山商業銀行股份有限公司。以最大債權金融機構滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司提出的金融機構債權表（調解卷第113頁）所記載之數額計算，即玉山商業銀行股份有限公司50,050元。
| | |
| | | | ①聲請人領有中度 身心障礙證明及提出復健科相關診斷證明書【調解卷第57、59頁】。 ②聲請人陳稱115年1月至116年1月，每個月會多補助500元，有聲請人所提出之衛生福利部簡報 可證【本院卷第75頁】。 |
| | | | 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）115年度最低生活費用為15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。
|
| | | | |
| | | | ①存款：618元。 ②保險解約金：25,063元（國泰人壽）。 |
| | | | |
| | | | |