115年度補字第456號
原 告 賴慧芸
傅泳澄
黃奕璋
上列原告等與
被告萬紘建設有限公司間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達後5日內，具狀補正被告萬紘建設有限公司之法定
代理人姓名、地址，並
具體明確應受判決事項之聲明(即訴之聲明)，如逾期未補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節之相關規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠
當事人及
法定代理人。㈡
訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明；原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。又按民事訴訟法第244條第1項第3款
所稱之「應受判決事項之聲明」
乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以
強制執行之依據及範圍。故原告提起
給付之訴，依
上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、
適於強制執行（最高法院98年度
台上字第1840號判決意旨
參照）。
㈠原告賴慧芸、傅泳澄、黃奕璋(下稱原告賴慧芸3人)起訴列被告萬紘建設有限公司為被告，
惟並未列明其法定代理人姓名、地址，依首開規定，
本件起訴程式有所欠缺，應為補正。
㈡
原告賴慧芸3人民事
起訴狀之訴之聲明僅記載：「一、被告 應連帶 賠償/給付原告新臺幣（下同）＿＿＿元，並自☑起訴狀
繕本送達之
翌日 起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。二、前項判決，請准供
擔保宣告
假執行。三、
訴訟費用由被告 連帶 負擔。」等語，
並未具體表明原告賴慧芸3人請求之金額，依首開規定，本件起訴程式有所欠缺；且致本院無從核定裁判費命原告賴慧芸3人補繳。 ㈢從而，原告賴慧芸3人之
起訴顯不合程式，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告賴慧芸3人於收受本裁定後5日內補正訴之聲明，逾期未補正，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
民事第一庭法 官 陳威憲
中 華 民 國 115 年 8 月 5 日