115年度訴字第748號
原 告 賴慧芸
傅泳澄
黃奕璋
被 告 萬紘建設有限公司
理 由
一、
按起訴應以起訴狀表明法定代理人之姓名、住所或居所、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第1、3款、第249條第1項第6款分別定有明文。而聲明即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，是以訴之聲明，須明確特定而可執行，並須適法。由此可知，訴之聲明應為起訴必備之程式，如未記載或記載不完全，其情形應能補正，然原告若經法院定期命補正仍不補正，法院得裁定駁回原告之訴。二、查
原告賴慧芸、傅泳澄、黃奕璋(下稱原告3人)起訴，未記載
被告法定代理人，亦未具體表明請求之金額(即應受判決事項之聲明)，起訴程式有欠缺，經本院於民國115年8月5日
以裁定命原告應於裁定送達後5日內補正，逾期不補，駁回原告之訴，該裁定已於115年8月10日送達予原告3人，此有送達證書附卷
可憑，而原告3人逾期
迄未補正，此有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單在卷
可參，其訴自不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 21 日
民事第一庭法 官 陳威憲
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。 中 華 民 國 115 年 8 月 21 日