臺灣嘉義地方法院民事判決 八十九年度婚字第三六七號
原 告 甲○○
右
當事人間
離婚事件，本院判決如左：
主 文
准原告與
被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
兩造於民國八十九年二月二十一日於越南結婚，並約定被告需來台與原
告同住，兩造間初尚和睦，
詎被告竟自八十九年七月二十二日，以祖母病危為
由返回越南後
迄今未回，被告無正當理由，未回家履行同居，
足證被告應有
惡
意遺棄原告在繼續狀態中，原告依法自得訴請離婚，
爰訴請判決如聲明。
三、證據：提出
戶籍謄本、結婚證書（含中文譯本），並
聲請傳訊證人李良雄。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。
丙、本院
依職權向內政部警政署資訊室調取被告入出境紀錄表。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依
原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造於八十九年二月二十一日結婚，兩造
婚姻關係現仍存續中，並約定
被告需來台與原告同住，詎被告於八十九年七月二十二日，以祖母病危為由返回
越南後，即不再返台，惡意遺棄原告之事實，
業據其提出結婚證書（含中文譯本
）、戶籍謄本等文件為證，並有證人李良雄到庭證述確明確，且經本院向內政部
警政署資訊室調取被告入出境紀錄表查明屬實；又被告受
合法通知後，未到庭
抗
辯，亦未提任何書面之陳述或否認，依
上開證據，原告之主張自
堪信為真實。
三、
按配偶之一方為中華民國國民者，其離婚之原因事實，應依中華民國
法律，
涉外
民事法律
適用法第十四條定有明文。
本件原告為中華民國國民，則本件兩造離婚
事件，自應適用中華民國法律。而夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，
為構成
判決離婚之原因，我國
民法第一千零五十二條第一項第五款有明文規定。
本件被告離家迄今未返已有一年餘，既未返家與原告共同生活，又無不能同居之
正當理由，
堪認被告不僅有違背
同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事
，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告依上開規定訴請判決離婚，依法並無不
合，應予准許。
四、據上論結：
原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第
七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十八 日
~B臺灣嘉義地方法院民事第一庭
~B 法 官 蕭道隆
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 十八 日
~B
書記官 李銷勳