臺灣嘉義地方法院民事判決 九十年度婚字第一一五號
原 告 甲○○
右
當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告為大陸女子，
兩造於民國八十九年四月二十九日結婚，不料被告
竟於八十九年十月五日無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪
，仍無下落，顯然違背
同居義務，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出
戶籍謄本一件、查尋人口案件登記表一份為證，並
聲請訊問證人
劉福杉。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院
依職權函內政部警政署索被告之出入境紀錄。
理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，
爰
依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造夫妻關係現仍存續中，被告於民國八十九年十月五日無故離家出走
，
迄今不履行同居義務之事實，有原告提出之戶籍謄本一件、查尋人口案件登記
表一份
可稽，且經證人劉福杉到庭證述屬實；又本院
按原告之戶籍送達被告之訴
訟文書，因未能合法送達，原件退回在卷；又被告並未出境之事實，亦有內政部
警政署之出入境紀錄一紙可稽，原告之主張自
堪信為真實。
三、按夫妻互負同居之義務，
民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務
，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依
上開規定訴請被告履行同居，依
法應予准許。
四、據上論結：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日
~B臺灣嘉義地方法院民事第二庭
~B 法 官 陳杰正
如對本判決
上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日
~B
書記官 賴琪玲