臺灣嘉義地方法院民事判決 九十年度訴字第四六八號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司嘉義分行
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰肆拾伍萬柒仟參佰壹拾玖元，及自民國八十九年四月五日
起至民國九十年十一月四日止，
按年息百分之七‧五計算之利息，
暨自民國九十年十
一月五日起至清償日止，按原告基本放款利率計算之利息。並自民國八十九年五月六
日起至民國八十九年十一月五日止，按年利率百分之０‧七五，暨自民國八十九年十
一月六日起至民國九十年十一月四日止，按年利率百分之一‧五，及自民國九十年十
一月五日起至清償日止，按原告基本放款利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：緣訴外人沈再枝於民國民國八十八年十一月五日、同年十一月八日邀同
被告為連帶
保證人向原告各借用新台幣（下同）壹佰零壹萬元、肆拾玖萬元，
約定利息自撥款日起二年內，
按年息百分之七‧五計算，
嗣後按原告所定基本
放款利率計算，
上開利率於每屆半年之次日按當時之基本放款利率加原加碼重
新計算，遲延履行時，除仍按上開利率外，逾期清償在六個月以內者，按上開
利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，並約定按
月清償本息，如有一期未依約履行，視為全部到期。
詎借款人及被告僅繳息至
八十九年四月四日止，屢向被告催討，均置之不理，本利
迄未全部清償，為此
提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據二份、約定書二份、基本利率表一份（以上為影本）、還款明
細表二份、
戶籍謄本一份為證。
乙、被告未於言詞辯
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形
，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據二份、約定書二份、基本利率表一份、還
款明細表二份、戶籍謄本一份為證，
核屬相符，自
堪信為真實。
三、原告依據消費借貸及
保證契約之
法律關係，請求被告應給付原告壹佰肆拾伍萬柒
仟參佰壹拾玖元，及自八十九年四月五日起至九十年十一月四日止，按年息百分
之七‧五計算之利息，暨自九十年十一月五日起至清償日止，按原告基本放款利
率計算之利息。並自八十九年五月六日起至八十九年十一月五日止，按年利率百
分之０‧七五，暨自八十九年十一月六日起至九十年十一月四日止，按年利率百
分之一‧五，及自九十年十一月五日起至清償日止，按原告基本放款利率百分之
二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十八 日
~B臺灣嘉義地方法院民事第二庭
~B 法 官 李文輝
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十五 日
~B
書記官 楊福源