臺灣嘉義地方法院民事判決 九十年度訴字第五四八號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰零柒萬伍仟肆佰捌拾元，及自民國八十九年十二月十四日
起至清償日止，
按年息百分之九‧一七五計算之利息，並自民國九十年一月十五日起
至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部
分，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁拾伍萬捌仟元供
擔保後，得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行
擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：被告乙○○於民國八十七年一月六日，向原告借貸新台幣（下同）一百
二十萬元，書立同額
消費者貸款契約一紙，約定期限從八十七年一月十四日起
至一○二年一月十四日止，依年利率百分之九‧一七五，按月分期清償。逾期
償還本息時，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按
上開利率百分之二十加付違約金。
惟被告自八十九年十二月十四日起，即未再
依約清償，原告屢經催討，
迄未清償，依據前述消費者貸款契約第九條約定，
任何一宗債務不依約清償時，即喪失借款
期限利益，視為全部到期。準此，被
告應清償尚欠之本金一百零七萬五千四百八十元，及如上述之自八十九年十二
月十四日起至清償日止之利息與違約金，為此
爰依消費
借貸關係提起
本件訴訟
。
三、證據：提出消費者貸款契約、貸款本息攤還表、放款催收款項紀錄、原告基本
放款利率明細表影本各一張。
乙、被告未於言詞辯
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、本件被告均未於
言詞辯論期日到場，皆核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列
情形，爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據提出與其所述相符之消費者貸款契約、貸款本息攤還
表、放款催收款項紀錄、原告基本放款利率明細表影本各一張為證，且被告經
合
法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，自
堪信原告之主張為
真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債
務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息，但約定利
率較高，仍從其約定利率。當事人得約定
債務人不履行債務時，應支付違約金，
民法第四百七十八條前段、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項分別定
有明文。從而原告依借貸契約請求被告給付如主文所示之借款、利息、違約金，
為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保以代釋明，請求宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當之擔保金
額，
予以准許。
五、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七
十八條、第三百九十條第二項規定判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
~B臺灣嘉義地方法院民事第一庭
~B 審判長法官 曾文欣
~B 法 官 鄭雅文
~B 法 官 賴秀蘭
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴應於收受本判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（應按
他造人數附
繕本
）
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
~B
書記官 楊國色