臺灣嘉義地方法院民事判決 九十年度訴字第五八○號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 乙○○
被 告 丁○○
被 告 丙○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣陸拾參萬陸仟肆佰壹拾貳元及自民國九十年四月三十日起
至清償日止
按年息百分之八點三五計算之利息，並自九十年六月一日起至清償日止，
其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開
利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾壹萬貳仟貳佰元供
擔保後，得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
(一)被告三人於民國八十九年六月二十九日向原告借款新台幣一百八十萬元，並互
相為借款
保證人，其中被告乙○○向原告借款七十萬元，約定借款期限至九十
六年六月三十日止，按期償還本息，利息
按年息百分之八‧三五計算，其中任
何一期本息未清償，全部未清償之借款均視為到期，並約定如清償逾期，除按
上開利率計息外，在逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月
以上者，就超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。
(二)被告乙○○未依約繳付本息，
爰依據消費借貸清償契約提起本訴。
（三）被告丁○○、丙○○為上開債務之連帶保證人，爰依據連帶
保證契約請求被
告丁○○、丙○○應負連帶清償責任。
三、證據：提出放款借據一紙、放款客戶還款繳息查詢單一紙為證。
乙、被告方面：被告乙○○、丁○○二人未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何聲明
及陳述；被告丙○○則對原告提出之陳述不否認。
理 由
一、
本件被告乙○○、丁○○二人經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告三人於八十九年六月二十九日向原告借款一百八十萬元
，並互相為借款保證人，其中被告乙○○向原告借款七十萬元，約定借款期限至
九十六年六月三十日止，按期償還本息，利息按年息百分之八‧三五計算，其中
任何一期本息未清償，全部未清償之借款均視為到期，並約定如清償逾期，除按
上開利率計息外，在逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以
上者，就超過部分按上開利率百分之二十計付違約金，被告乙○○未依約繳付本
息，被告丁○○、丙○○為上開債務之連帶保證人，爰依據消費借貸及連帶保證
契約提起本訴等語。
三、
經查原告主張之前開事實，
業據原告提出放款借據一紙、放款客戶還款繳息查詢
單一紙為證，而為被告所未爭執，自
堪認原告之主張為真實，從而，原告本於借
貸及連帶保證之
法律關係，請求被告三人應連帶給付原告如主文第一項所示金額
及利息、違約金，
洵屬有據，應予准許，爰判決如主文所示。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，
核無不合，爰酌定相當
擔保金額，
予以准
許。
五、據上論結，
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項、第三百九十條第二項判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日
~B臺灣嘉義地方法院民事第二庭
~B 法 官 陳杰正
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 十四 日
~B
書記官 賴琪玲