臺灣嘉義地方法院民事判決 九十年度訴字第五八二號
原 告 寶島商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
丙○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹佰捌拾陸萬零玖佰貳拾伍元，及自民國八十九年十一月
二十八日起至清償日止，
按年息百分之八．二計算之利息，並自民國八十九年十二月
二十九日起至民國九十年六月二十八日止，按
上開利率百分之十，自民國九十年六月
二十九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告丁○○以被告丙○○為連帶
保證人，於民國八十六年八月二十六日
向原告借用新台幣（下同）二百萬元，約定利息
按年息百分之八．六計算，逾
期清償除仍按上開利率計息外，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過
六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，且全部債務視同到期，清償期
為民國一百零六年八月二十七日。
詎被告丁○○除清償本金十三萬九千零七十
五元及至八十九年十一月二十七日止之利息外，其餘部分
迄未清償，屢向被告
催討，均無效果，依消費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶給付如聲明所示之
本息及違約金。
三、證據：提出借據
暨授信約定書影本一份、放款資料查詢單二份為證。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情
形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，
業據其提出借據暨授信約定書影本一份、放款資料查詢單二份
為證，
核屬相符；被告經
合法通知均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，被告丙○○部分依民事訴訟法第二百八十條第三項前段之規定，視
同
自認，
堪信原告之主張為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證契約之
法律關
係請求被告連帶給付如主文所示之本息及違約金為有理由，應予准許。
三、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日
~B臺灣嘉義地方法院民事第一庭
~B 法 官 黃渙文
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日
~B
書記官 侯學義