臺灣嘉義地方法院民事判決 九十年度重訴字第一三七號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
戊○○
被 告 己○○
丁○○○
丙○○
庚○○
右
當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣伍仟伍佰萬元，及自民國九十年一月十三日起至清償日止
，
按年息百分之八．九計算之利息，並自民國九十年二月十四日起至民國九十年八月
十三日止，按
上開利率百分之十，自民國九十年八月十四日起至清償日止，按上開利
率百分之二十計付
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告己○○以其餘被告為連帶
保證人，於民國八十九年十一月十三日向
原告借用新台幣（下同）五千五百萬元，約定利息
按年息百分之九．八七五計
算，並隨原告利率機動調整，逾期清償除仍按上開利率計息外，在六個月以內
者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金
，且全部債務視同到期，清償期為民國九十年十月十三日。
詎被告己○○未按
月繳付利息，僅繳至九十年一月十二日止，屢經催討無效，依消費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶給付如主文所示之本息及違約金。
三、證據：提出借據影本一份、授信約定書影本四份、放款帳務資料查詢單一份為
證。
乙、被告方面：
被告均未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情
形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，
業據其提出借據影本一份、授信約定書影本四份、放款帳務資
料查詢單一份為份為證，
核屬相符；被告經
合法通知均未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段之規定，
視同
自認，
堪信原告之主張為真實。從而原告依消費借貸及連帶保證契約之
法律
關係請求被告連帶給付如主文所示之本息及違約金為有理由，應予准許。
三、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日
~B臺灣嘉義地方法院民事第一庭
~B 法 官 黃渙文
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日
~B
書記官 侯學義