臺灣嘉義地方法院民事
裁定 96年度家救字第56號
聲 請 人 甲○○
訴訟
代理人 洪惠平
律師
複代理人 曾錦源律師
上列
聲請人與莊大興間請求給付
扶養費事件聲請
訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、本件聲請人與莊大興之間請求給付扶養費及
不當得利等事件
（本院96年度家訴84號），無
資力支出
訴訟費用，且
非顯無
勝訴之望，為此聲請訴訟救助等語，並提出財團法人
法律扶
助基金會嘉義分會扶助律師接案通知書、審查表等影本以為
釋明。
二、
按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。
民事訴訟法第107條第1、2項定有明文。次按，「經分會准
予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟
救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明
者，不在此限。」，法律扶助法第62條復有明文。
經查：
㈠聲請人對
被告莊大興請求給付扶養費及不當得利事件經本院
依職權調閱本院96年度家訴字第84號案卷，查明無誤。準此
，聲請人訴請給付扶養費及不當得利等事件，非顯無勝訴之
望。
㈡聲請人全戶可處分資產甚微，並無資力
等情，
業據聲請人提
出經財團法人法律扶助基金會嘉義分會審查通過之審查表一
份為憑，足已釋明無資力支出訴訟費用。又依該審查表
所載
，聲請人業經財團法人法律扶助基金會嘉義分會核定准予扶
助，扶助內容為指定律師受任其
訴訟代理人，準此，其聲請
訴訟救助，
核無不合，應予准許。
三、
爰依民事訴訟法第107條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
家事法庭法 官 涂裕洪
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後5日內向本院提出
抗告狀
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書記官 李靜華