臺灣嘉義地方法院民事
裁定 96年度家聲字第41號
聲 請 人 甲○○
7號
相 對 人 乙○○○
上列
聲請人間指定禁治產人乙○○○之
監護人事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人之母親即相對人乙○○○經本院
於民國96年2月15日以96年度禁字第4號民事裁定，宣為為禁
治產人，聲請人係相對人之戶長，為其家長，為此聲請本院
指定聲請人為相對人之監護人等語。
二、
按禁治產人應置監護人，禁治產人之監護人，依左列順序定
之：一配偶。二父母。三與禁治產人同居之祖父母。四家長
。五後死之父或母以
遺囑指定之人。不能依前項規定定其
監護人時，由法院徵求
親屬會議之意見選定之。
民法第1110
條、第1111條分別定有明文。本件相對人尚有民法第1131條
第1項各款所定之親屬會議成員，有聲請人提出之
戶籍謄本
附卷
可按，經本院於96年7月2日發函通知聲請人應於收受該
通知之
翌日起10日內補正相對人之親屬會議選定相對人監護
人之親屬會議紀錄，聲請人於96年7月6日收受該通知，無正
當理由
迄未補正，本院再於96年8月17日以96年度家聲字第
41號裁定，命聲請人於受該裁定5日內補正「乙○○○之親
屬會議成員組成之親屬會議，選定乙○○○監護人之親屬會
議
記錄。」聲請人於96年8月22日收受該裁定，迄今仍未補
正，本院即無從徵求親屬會議之意見選定相對人之監護人。
次按稱家者，謂以永久共同生活為目的而同居之親屬團體，
家置家長，家長由親屬團體中
推定之；無推定時，以家中之
最尊輩者為之；尊輩同者，以年長者為之；最尊或最長者不
能或不願管理家務時，由其指定家屬一人代理之，民法第
1122、1123、1124條分別定有明文。足認家長係由親屬團體
中推定之；無推定時，以家中之最尊輩者為之。聲請人係戶
長，有戶籍謄本
可證，
惟戶長並
非民法所定之家長，聲請人
之家中既未經親屬團體推定家長，該戶號內最尊及最長者係
相對人，並非聲請人，聲請人即非家長甚明。聲請人經本院
二次命其補正親屬會議選定相對人監護人之會議紀錄，經合
法送達，逾期未補正，本院無從徵求親屬會議之意見選定監
護人。從而，聲請人為本件聲請，
於法不合，應予駁回。
三、依
非訟事件法第8條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
家事法庭法 官 涂裕洪
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
書記官 李靜華