臺灣嘉義地方法院民事
裁定 96年度聲字第491號
聲 請 人 京城商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十六年度存字第一二五五號提存事件聲請人所提存之
擔保
即中央政府建設公債九十二年度甲類第四期登錄債券（債券代號
Ａ九二一○四）面額新臺幣壹拾萬元乙張，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1
項第2款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依
法
令供訴訟上之擔保者
準用之。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人前遵
本院96年度裁全字第2010號民事裁定，曾提供如主文第一項
所示之提存物為擔保，並以本院96年度存字第1255號提存事
件提存在案。茲因受擔保利益人即相對人乙○○同意聲請人
取回
本件擔保物，為此請求返還
上開提存物等語，並提出同
意書及印鑑證明
正本各一份為證。
三、聲請人主張為假扣押供擔保之事實，
業據本院
依職權調閱本
院96年度存字第1255號擔保提存卷等核閱屬實，而相對人即
受擔保利益人乙○○同意聲請人取回上開擔保物乙節，亦據
聲請人提出同意書和其印鑑證明在卷
可憑。是依
首揭規定，
聲請人返還提存物之聲請為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
民事第一庭 法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 7 日
書記官 陳慶時