臺灣嘉義地方法院民事
裁定 96年度聲字第530號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十二年存字第一三一號
提存事件聲請人所提存之新台幣壹
拾陸萬柒仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間
假扣押事件，聲請人前遵
鈞院92年度裁全字第89號裁定，為相對人利益曾提供新台幣
（下同）167,000元供擔保後，並經鈞院以92年度存字131號
案件提存在案。茲因聲請人業已聲請撤回
上開保全程序之執
行，且經聲請人定21日以上
期間催告受擔保利益人即相對人
行使權利而未行使，
爰聲請返還
擔保金等語。
二、訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔
保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，
以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項
第3款定有明文。依同法第106條規定，上開有關供
訴訟費用
擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形
準用之。是其所謂之
「訴訟終結」，係指依假扣押所保全之請求提起之
本案訴訟
終結；如供擔保人未提起本案訴訟時，則指假扣押裁定及假
扣押執行程序均不存在者而言（最高法院92年度台抗字第19
號裁定
參照）。又所謂訴訟終結，固應包括撤銷假扣押或
假
處分裁定及執行程序終結在內，
惟保全程序之執行具有緊急
性，須迅速實施始符保全之旨，故
強制執行法第132條第3項
規定
債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾30日者不得聲請
執行。
是以假扣押或假處分之供擔保人如於收受假扣押或假
處分裁定已逾上開期間而未聲請執行時，該裁定即喪失
執行
名義效力，供擔保人既不得再以該裁定為執行名義聲請執行
，自難以其未聲請撤銷假扣押或假處分裁定，即謂其不得依
上開規定定期催告受擔保利益人行使權利。
三、聲請人前項之聲請，
業據其提出提存書、本院92年度裁全字
第89號裁定、
存證信函、掛號郵件收件回執等為證，並經本
院調閱本院92年度裁全字第89號、92年執全字第119號、92
年度存字131號案卷
查核屬實，聲請人於撤回上開假扣押強
制執行後定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權
利，然相對人
迄未行使權利，且經向本院分案單位查明
無訛
，則
揆諸上開說明，聲請人聲請返還擔保金，
自無不合，應
予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
民一庭法 官 馮保郎
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 96 年 10 月 1 日
書記官 王立梅