臺灣嘉義地方法院民事
裁定 96年度聲字第537號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
相 對 人 丙○○
上列
聲請人聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十六年度存字第一六三號
提存事件聲請人所提存之
擔保金
新臺幣壹拾萬元，准予發還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求
假扣押事件，聲請人
前遵本院96年度裁全字第94號民事裁定，曾提供新臺幣（下
同）10萬元為擔保，並經本院96年度存字第163號提存事件
提存在案。茲因受擔保利益人即相對人同意聲請人取回
本件
擔保物，為此請求返還
上開提存物等語，並提出假扣押裁定
影本、同意書和印鑑證明各1份為證。
二、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1
項第2款定有明文。另依同法第106條，前開規定於其他依
法
令供訴訟上之擔保者
準用之。
三、聲請人
上揭主張，本院
依職權調閱本院96年度裁全字第94號
裁定、96年度執全字第147號假扣押保全程序
暨執行卷、96
年度存字第163號擔保提存卷等核閱屬實，而相對人即受擔
保利益人同意聲請人取回上開擔保物乙節，亦據聲請人提出
同意書和印鑑證明在卷
可憑。是依上揭規定，聲請人返還提
存物之聲請為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
民一庭法 官 馮保郎
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 96 年 10 月 1 日
書記官 王立梅