臺灣嘉義地方法院民事
裁定 96年度聲字第538號
聲 請 人 甲○○
樓
相 對 人 乙○○
3號6
上列
當事人間96年度裁全字第2177號聲請
假處分事件，
債務人聲
請命
債權人起訴，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由
聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨以：相對人前向
鈞院聲請以96年度裁全字第2177號
裁定對聲請人坐落嘉義縣○路鄉○○段○○○○○○○號土地為假
處分在案，為維護聲請人合法權益，聲請命相對人限期起訴
等語。
二、
按經准為假處分，而
本案尚未繫屬者，命假處分之法院應依
債務人聲請，命
債權人於一定
期間內起訴，民事訴訟法第53
3條
準用第529條第1項定有明文。
經查：相對人以
上開土地
遭人已買賣為原因辦理
所有權移轉登記予聲請人所有，係屬
通謀虛偽意思及詐害行為，故向本院聲請假處分，相對人並
對聲請人提起訴訟，請求確認
系爭土地
買賣契約及
所有權移
轉契約關係不存在，且請求將所有權移轉登記塗銷，目前經
本院96年度重訴字第93號審理中。上開各情，有本院民事
記
錄科查詢表附卷為憑，本院復
依職權調取本院96年度重訴字
第93號、96年度裁全字第2177號卷宗核閱屬實，故相對人業
就其假處分所保全之權利對聲請人起訴，是聲請人謂相對人
尚未對其起訴
云云，並
非屬實，其聲請命相對人起訴，依法
洵屬無由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
民事第一庭法 官 吳芝瑛
如對本裁定
抗告應於送達後10日內向本院提出
抗告狀。
以上
正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 馮澤文