臺灣嘉義地方法院民事
裁定 96年度聲字第542號
聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 丁○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 丙00000000
相 對 人 乙○○
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、本件
聲請人聲請返還本院96年度存字第955號
提存事件之
擔
保金新臺幣（下同）300,000元。其陳述略稱：聲請人與相
對人間因
假扣押事件，前遵臺灣高雄地方法院96年裁全字第
7350號民事裁定，向本院提存所提存300,000元而聲請對相
對人之財產為假扣押在案。茲因相對人同意返還擔保物，自
得請求返還擔保金
云云，並提出假扣押裁定、提存書及同意
書為證。
二、
按訴訟之全部或一部，法院認無
管轄權者，依原告聲請或
依
職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文，此項移轉管轄之規定，於同法規定聲請事件亦應
適
用。次按民事訴訟法第104條所規定「法院應依供擔保人之
聲請，以裁定命返還其提存物」，此所謂「法院」，係指「
命供擔保之法院」而言，有最高法院86年度台抗字第55號裁
定
可資參照。
三、查聲請人係本於臺灣高雄地方法院96年度裁全字第7350號民
事裁定，提供擔保金為假扣押，有假扣押裁定在卷
可稽。臺
灣高雄地方法院既為命供擔保之法院，則本件自應由該法院
管轄，本院並無管轄權，
爰依職權將本件移送於該管轄法院
。
四、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 30 日
民二庭法 官 黃明展
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀
中 華 民 國 96 年 9 月 30 日
書記官 陳昭煌