臺灣嘉義地方法院民事
裁定 101年度嘉簡字第437號
原 告 賴𦆀榔
訴訟
代理人 何永福
律師
被 告 賴麗琴
被 告 升誠有限公司
法定代理人 李奇聰
上列
當事人間請求確認房屋
所有權等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆佰玖拾肆萬陸仟肆佰柒拾肆元
。
原告應於收受本裁定後十日內，向本院補繳新臺幣肆萬陸仟伍佰
捌拾伍元，逾期不繳費，即
駁回其訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定，民事訴訟法第77條之1第1
項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3 章第
2節之相關規定繳納
裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件原告與被告賴麗琴等間請求確認房屋所有權等事件，本
院
核定訴訟標的價額及計算裁判費如下：
（一）按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交
易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟
法第77條之1第2項定有明文。次按以一訴主張數項標的者
，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應
為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；
以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不
併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項亦有明文。
（二）查關於原告先位之訴及備位之訴分別請求： 1、先位聲明
：確認坐落嘉義縣○○鄉○○○段187-26、187-27、187-
28地號土地上，門牌號為嘉義縣民雄鄉北斗村北勢子117-
2號房屋為原告所有；2、
備位聲明：被告升誠有限公司應
自門牌號為嘉義縣民雄鄉北斗村北勢子117-2 號房屋遷出
；被告賴麗琴應將前項房屋拆除，並將
上開房屋所坐落嘉
義縣○○鄉○○○段187-26、187-27及187-28地號之土地
返還原告及其他共有人。由原告
前揭先位及備位聲明觀之
，原告所主張兩項訴訟標的並不一致，訴訟目的亦不相同
，
顯有先後請求關係，自應以其中價額最高者定其
訴訟費
用之價額。基此，在先位之訴部分自應以原告請求返還
上
揭房屋所獲得之利益為準，至於備位之訴部分則應以原告
請求返還前述土地所獲得之利益為準。
（三）先位之訴部分：原告先位之訴請求返還上揭房屋部分，該
房屋之課稅現值為新臺幣（下同）315,700 元，此有嘉義
縣財政稅務局民雄分局民國101年8月3 日函文及房屋紀錄
表各1 份在卷
可憑，故原告請求返還上揭房屋所得之利益
，自應以
系爭房屋之價值為準，據此，本件先位訴訟標的
價額應為315,700元。
（四）備位之訴部分：原告備位之訴請求被告等返還嘉義縣○○
鄉○○○段187-26、187-27及187-28地號土地部分，則應
以系爭房屋占用前開土地之面積及範圍計算其起訴時之交
易價額，故原告因備位之訴可受利益之客觀價額依土地公
告現值及占用面積計算如下：
1、嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○號土地：
占用面積711㎡×公告現值4,222元/㎡＝3,001,842元
2、嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○號土地：
占用面積282㎡×公告現值4,644元/㎡＝1,309,608元
3、嘉義縣○○鄉○○○段○○○○○○○號土地：
占用面積142㎡×公告現值4,472元/㎡＝635,024元
4、以上1、2、3合計共4,946,474元
（五）
綜上所述，本件原告先位聲明之訴訟標的價額為 315,700
元，備位聲明之訴訟標的價額4,946,474 元，依民事訴訟
法第77條之2第1項但書規定，應依其中價額最高者（備位
聲明）4,946,474 元定本件訴訟標的價額，並以此計算第
一審裁判費為50,005 元，
惟原告僅自行繳納其中3,420元
，尚應補繳46,585 元（計算式：50,005－3,420＝46,585
）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於
收受本裁定送達後10日內向本院補繳，逾期不繳費，即駁
回
原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 101 年 11 月 12 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 周俞宏
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1千元；其餘關於命補繳
裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 101 年 11 月 12 日
書記官 江淑萍