裁判書系統

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　101年度嘉簡字第615號 原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　鍾隆毓 訴訟代理人　林鯤進 被　　　告　竣勝誼有限公司 法定代理人　王明堂 上列當事人間請求給付扣押款事件，業經本院於民國101年11月1 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟柒佰零貳元。 訴訟費用由被告負擔。 本判決原告得假執行。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告原起訴請求：「被告應自民國100年4月28日依司執字 12881號裁定扣押命令時起至移轉命令失效日止，在新臺幣 （下同）17萬6,099元，及其中11萬379元自民國99年3月18 日起至清償日止，按週年利率百分之14.9計算利息之範圍內 ，按月將訴外人王淑霞每月應支領勞務報酬3分之1之百分之 75給付於原告」。嗣於言詞辯論期日，原告變更聲明為：「 被告應給付原告7萬2,702元。」，核屬減縮應受判決事項之 聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款，應予准許。 三、原告主張：原告與訴外人王淑霞間之清償借款事件，經本院 以100年度司執字第12881號執行在案，並於100年4月28日核 發執行命令，命被告應將王淑霞對其之薪資債權（下稱系爭 薪資債權），在債權金額17萬6,099元，及其中11萬379元自 99年3月18日起至清償日止，按週年利率百分之14.9計算利 息，及訴訟費用1,880元、執行費用1,409元範圍內，就王淑 霞每月應領勞務報酬及各項獎金1/3，按債權比例（原告之 債權比例為75%）移轉予原告。詎被告收受前開命令後，既 未對之聲明異議，亦未依法按比例移轉系爭薪資債權，經原 告屢次通知被告依法執行，並以高雄西甲郵局存證信函第 691號函告被告應將系爭薪資債權按比例移轉，被告均置之 不理等語。原告爰依強制執行法第115條之1第1項、第2項前 段之規定，請求自移轉命令送達被告即100年5月2日起至王 淑霞離職日即101年8月27日止，按原告應分配之債權比例計 算之，並聲明：如主文第1項所示。 四、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。 五、本院之判斷： ㈠按就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發 扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債 務人清償；又對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執 行，於債權人之債權額及強制執行費用額之範圍內，其效力 及於扣押後應受及增加之給付。前項債務人於扣押後應受及 增加之給付，執行法院得以命令移轉於債權人。強制執行法 第115條第1項、第115條之1第1項、第2項前段定有明文。原 告主張之事實，業經提出本院執行命令、臺灣臺北地方法院 簡易民事判決、存證信函等影本為證，復經本院依職權調取 本院100年度司執字第12881號全卷核閱，查知本院民事執行 處於100年4月28日所核發之嘉院貴100司執宇字第128 81號 執行命令，內容為王淑霞對被告之薪資債權，於原告在17萬 6,099元範圍內，應依本命令將該債權移轉於原告，且按原 告之債權比例75％，於本命令到達之日起，在王淑霞每月薪 資1/3範圍內，由原告向被告請求給付之移轉命令，該移轉 命令於100年5月2日送達被告。另經本院依職權調取之勞工 保險被保險人投保資料表，查王淑霞自89年5月5日即經被告 投保勞工保險，至101年8月27日始行退保，投保薪資均詳如 附表所示。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合 法通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出任何書狀爭執 ，堪信原告之主張為真實。 ㈡本件原告聲請強制執行，並經本院執行處核發前述扣押、移 轉命令，已如前述，扣押命令係執行法院先以命令禁止債務 人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人（即王淑霞） 清償；移轉命令係將被扣押之債權移轉於執行債權人以清償 執行債權，債務人因此喪失該債權，而由執行債權人成為該 債權之主體，是被告於收受本院之前述扣押命令時起，即不 得對債務人為清償，是被告自100年5月2日前開移轉命令送 達被告時起至對債務人即王淑霞之薪資債務消滅之日止，債 務人即王淑霞對被告1/3之薪資債權按附表所示債權比例均 應依上開系爭移轉命令移轉予原告。從而，原告依強制執行 法第115條第1項、第115條之1第1項、第2項前段本院執行處 所發之移轉命令，請求被告給付如主文第1項所示之金額， 為有理由，應予准許。 六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款規定，應 依職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 101 年 11 月 15 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 王昌國 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 101 年 11 月 16 日 書記官 李文政 附表： 新臺幣（元以下四捨五入） ┌────┬────┬────┬─────┬──────┐ │年月 │投保薪資│扣押金額│原告 │併案執行之另│ │ │ │(1/3) │債權比例 │債權人（華南│ │ │ │ │75% │商業銀行股份│ │ │ │ │ │有限公司）債│ │ │ │ │ │權比例25% │ ├────┼────┼────┼─────┼──────┤ │10005 │17,880元│ 5,761元│ 4,321元│ 1,440元│ │（29天）│ │ │ │ │ ├────┼────┼────┼─────┼──────┤ │10006 │17,880元│ 5,960元│ 4,470元│ 1,490元│ ├────┼────┼────┼─────┼──────┤ │10007 │17,880元│ 5,960元│ 4,470元│ 1,490元│ ├────┼────┼────┼─────┼──────┤ │10008 │17,880元│ 5,960元│ 4,470元│ 1,490元│ ├────┼────┼────┼─────┼──────┤ │10009 │17,880元│ 5,960元│ 4,470元│ 1,490元│ ├────┼────┼────┼─────┼──────┤ │10010 │17,880元│ 5,960元│ 4,470元│ 1,490元│ ├────┼────┼────┼─────┼──────┤ │10011 │17,880元│ 5,960元│ 4,470元│ 1,490元│ ├────┼────┼────┼─────┼──────┤ │10012 │17,880元│ 5,960元│ 4,470元│ 1,490元│ ├────┼────┼────┼─────┼──────┤ │10101 │18,780元│ 6,260元│ 4,695元│ 1,565元│ ├────┼────┼────┼─────┼──────┤ │10102 │18,780元│ 6,260元│ 4,695元│ 1,565元│ ├────┼────┼────┼─────┼──────┤ │10103 │18,780元│ 6,260元│ 4,695元│ 1,565元│ ├────┼────┼────┼─────┼──────┤ │10104 │18,780元│ 6,260元│ 4,695元│ 1,565元│ ├────┼────┼────┼─────┼──────┤ │10105 │18,780元│ 6,260元│ 4,695元│ 1,565元│ ├────┼────┼────┼─────┼──────┤ │10106 │18,780元│ 6,260元│ 4,695元│ 1,565元│ ├────┼────┼────┼─────┼──────┤ │10107 │18,780元│ 6,260元│ 4,695元│ 1,565元│ ├────┼────┼────┼─────┼──────┤ │10108 │18,780元│ 5,634元│ 4,226元│ 1,408元│ │（27天）│ │ │ │ │ ├────┼────┴────┼─────┼──────┤ │合計 │ 96,935元│ 72,702元│ 24,233元│ └────┴─────────┴─────┴──────┘