臺灣嘉義地方法院民事
裁定 103年度嘉簡字第131號
原 告 聶海科技有限公司
法定
代理人 段昱丞
被 告 昌達科技股份有限公司
法定代理人 徐麗琴
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院。但以關於由一定
法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之；訴訟之全
部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁
定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別
定有明文。
二、本件原告主張被告於民國100年1月17日向原告購買物貨，並
簽立「商品經銷合約書」契約，然被告尚積欠貨款新臺幣20
萬元
迄未清償，
爰依前開契約之
法律關係請求被告給付該款
項及利息等語，
經查，前開合約書第7條第7項約定「本契約
以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，此有該契約書在
卷
可按，足見
兩造已有
合意管轄之約定，依民事訴訟法第24
條之規定，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無
管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管
轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 3 月 19 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 王昌國
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 103 年 3 月 20 日
書記官 江芳耀