臺灣嘉義地方法院民事判決 104年度朴小字第5號
原 告 日盛車業有限公司
法定
代理人 賴文棟
訴訟代理人 賴文魁
被 告 陳溪山
上列
當事人間請求
債務不履行損害賠償事件，本院於民國104年1
月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟陸佰陸拾元，及自民國九十三年
二月十日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之
違
約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣參萬參仟陸佰陸拾元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、被告於92年12月9日，與原告簽訂分期付款附條件
買賣契約
書（下稱
系爭契約），購買光陽牌50cc型、牌照號碼UYS-27
0號機車一輛，分期付款之總價金為新臺幣（下同）36,720
元，約定自93年1月10日起至93年12月10日止，以每月10日
繳付3,060元之方式分12期清償，如有一期以上遲延，經原
告書面通知而未履行繳付者，即視為違約，全部分期款視為
到期，需一次繳清，並自遲延日起，按每日千分之一計算之
違約金。
詎被告陳溪山於93年2月10日起即未依約清償，共
積欠本金33,660元，經催告仍未獲置理，爰依分期付款附條
件買賣契約之
法律關係訴請被告給付
上開金額，另違約金部
分僅以日息萬分之五點四計算為請求等語。
並聲明：如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業經其提出分期付款附條件買賣契約書、
機車過戶申請登記書、催告函及回執、分期繳款
記錄表等件
為證，而被告經合法通知既未到庭，且未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，
堪認
原告主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第一項
所示之金額，為有理由，應予准許。
五、
本件係小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳思睿
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按
他造當事人之人數附
繕本）。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
書記官 林金福