臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉小字第503號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定
代理人 沈文斌
訴訟代理人 許嘉欽
被 告 佶林有限公司
法定代理人 林厚進
上列
當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國106年8月24日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應依臺灣嘉義地方法院民國一百零六年三月十八日核發之嘉
院國一○六司執誠字第六○七四號
執行命令，自民國一百零六年
四月十一日起，於訴外人樊佳靜受僱被告
期間，在新臺幣肆萬捌
仟柒佰壹拾伍元，及自民國一百零五年八月四日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息、程序費用新臺幣伍佰元，及
執行
費用新臺幣參佰玖拾元之範圍內，按月將樊佳靜每月應領各項薪
資（含薪俸、各種津貼、研究費、獎金等在內）之三分之一給付
予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣肆萬捌仟柒佰壹拾伍元為原
告
預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序事項：
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第 386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決，
合先敘明。
二、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 436條
之23
準用同法第436條、第255條第1項第3款定有明文。
本件
原告於起訴時聲明：被告應自
鈞院 106年度司執誠字第6074
號移轉命令送達
翌日即106年3月19日起至訴外人樊佳靜離職
之日止，於新臺幣（下同）48,715元，及自民國 105年8月4
日起至清償日止，
按年息百分之20計算之利息，及程序費用
500元、執行費用390元之範圍內，按月於訴外人樊佳靜每月
得向被告支領之各項薪資
債權（包括薪俸、各種津貼、補助
費等在內）之範圍內給付原告等語。
嗣於本院言詞辯論期日
減縮聲明為：被告應自106年4月11日起，於48,715元，及自
105 年8月4日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，
暨程序費用500元、執行費用390元之範圍內，將訴外人樊佳
靜於受僱於被告期間，每月應支領各項薪資債權之3分之1給
付原告。經核原告
前揭變更係屬減縮應受判決事項之聲明，
揆諸前開規定，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：原告對訴外人即
債務人樊佳靜有48,715元之
票款本息債權尚未獲償，業已取得臺灣新北地方法院 105年
度司票字第2983號民事
裁定及確定證明之
執行名義，並經原
告向鈞院執行處換發105年度司執字第35281號
債權憑證在案
，嗣查得廖郁菁於被告處任職，原告持
上開執行名義聲請鈞
院民事執行處核發 106年度司執字第6074號移轉命令確定在
案，命被告應將樊佳靜對其之薪資債權，在債權金額48,715
元，及自105年8月4日起至清償日止，按年息百分之 20計算
之利息，暨程序費用500元、執行費390元之範圍內移轉予原
告。
惟被告於收受上開執行命令後，均未提出
異議，亦未依
上開執行命令配合辦理，致原告未能收取債權，爰依
強制執
行法第119條第2項之規定，提起本件之訴等語。
並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做
任何聲明或陳述。
三、
經查，原告對債務人樊佳靜取得本院105年10月5日嘉院國10
5司執誠字第35281號債權憑證之執行名義，聲請本院以 106
年3月18日嘉院國106司執誠字第6074號核發債務人樊佳靜每
月薪資3分之1金額移轉予原告之移轉命令，被告公司於 106
年 3月31日受寄存送達而未異議等事實，
業據本院
依職權調
閱上開執行卷宗核無誤。而被告對於原告主張之事實，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀及證據作何陳述
，依民事訴訟法第436之23條準用第436條第2項、同法第280
條第3項、第1項規定，視同
自認，故原告前揭主張，
堪信為
真實。從而，原告請求被告給付如主文第 1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、按法院為小額事件訴訟費用之
裁判時，應確定其費用額，民
事訴訟法第436條之19第1項定有明文。本件第一審裁判費1,
000元，應由敗訴之被告負擔。
五、本件係
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第436條之
23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385條
第1項前段、第78條、第436條之19、第436之23、第436條第
2項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林中如
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（嘉義市○○路○○○○○
號）提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
他造當
事人之人數附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，
非以其違背
法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具
體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者
。
中 華 民 國 106 年 9 月 7 日
書記官 陳慶昀