臺灣嘉義地方法院民事判決 106年度嘉簡字第367號
原 告 吳鳳加油站有限公司
法定
代理人 賴金蓮
訴訟代理人 林琦勝
律師
黃曉薇律師
被 告 駿雄營造工程有限公司
法定代理人 陳嘉雄
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年7 月11日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬伍仟參佰肆拾參元，及自民國一
百零六年六月三日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票3 紙（下
稱
系爭支票），
惟屆期於民國106 年5 月2 日提示，均遭以
存款不足為由
退票未獲付款，爰依票據
法律關係提起
本件訴
訟等語。
並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）175,343
元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，
按年息5%計算
之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得
心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，
業據其提出系爭支票、退票理由單各
3 紙為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第
436 條第2 項、第280 條第3 項
準用第1 項規定，視同被告
自認原告主張之前開事實為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上
所載之文義負責；發票人應照支
票文義
擔保支票之支付；執票人向支票
債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年
利6 釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條分
別定有明文。查如附表所示之支票3 紙既為被告所簽發，並
經原告於106 年5 月2 日提示而均遭退票，
揆諸上開說明，
自應依票載文義負其責任，從而，原告本於票據
法律關係，
請求被告給付175,343 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日
即106 年6 月3 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟
費用額為第一審
裁判費1,880元，應由被告負擔。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按
他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
書記官 黃意雯
附表：
┌──┬─────┬───────┬─────┬──────┬──────┬──────┐
│編號│發票人 │付款人 │票據號碼 │票面金額 │
發票日 │提示日 │
│ │ │ │ │（新臺幣） │（民國） │（民國） │
├──┼─────┼───────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 1 │駿雄營造工│合作金庫商業銀│MG0000000 │35,088元 │106年4月30日│106年5月2日 │
│ │程有限公司│行東嘉義分行 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 2 │駿雄營造工│合作金庫商業銀│MG0000000 │83,500元 │106年4月30日│106年5月2日 │
│ │程有限公司│行東嘉義分行 │ │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────┼──────┼──────┼──────┤
│ 3 │駿雄營造工│臺灣中小企業銀│AF0000000 │56,755元 │106年4月30日│106年5月2日 │
│ │程有限公司│行民雄分行 │ │ │ │ │
└──┴─────┴───────┴─────┴──────┴──────┴──────┘